Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

Medlemmet opfyldte kravene for ret til efterlønsbevis i februar 2001, men ansøgte ikke herom.
I august 2002 henvendte medlemmet sig telefonisk til a-kassen, for at rykke for sit
efterlønsbevis. Henvendelsen skete på baggrund af, at medlemmet fik at vide af nogle kollegaer,
at et efterlønsbevis ville give medlemmet mulighed for at optjene skattefri præmier.
Medlemmet oplyste, at han omkring sin 60-års-dag mundtligt fik at vide af a-kassen, at han ikke
opfyldte anciennitetskravene for ret til efterløn på sin 60-års-dag. Medlemmet havde
fuldtidsbeskæftigelse og var ikke interesseret i at være efterlønmodtager. Medlemmet oplyste
endvidere, at han på ingen tidspunkt hverken mundtlig eller skriftlig var blevet vejledt om retten
til efterlønsbevis eller optjening af skattefri præmier, hvorfor han ikke havde ansøgt om
efterlønsbeviset.
Efter § 5 i bekendtgørelsen om en a-kasses pligt til at vejlede medlemmet om, hvordan
medlemmet får udstedt et efterlønsbevis. Det fremgår af bekendtgørelsens § 6, at denne
vejledning skal ske skriftligt.
Ankenævnet har ved afgørelsen lagt vægt på, at medlemmet anførte i sin klage at han aldrig
havde modtaget den skriftlige vejledning om retten til efterlønsbeviset fra a-kassen, som han
havde krav på. Ankenævnet lagde endvidere vægt på, at a-kassen var i tvivl om, hvorvidt
medlemmet havde fået den fornødne vejledning.
Ankenævnet fandt det således ikke for godtgjort, at vejledningen havde fundet sted, hvorfor
medlemmet skulle stilles som om han havde fået den rette vejledning.
Ankenævnet fandt det tilstrækkeligt sandsynliggjort, at medlemmet var i god tro, og at han,
såfremt han havde modtaget vejledning om ansøgning om efterlønsbevis, ville have søgt om
efterlønsbeviset i rette tid til, at medlemmet ville have ret til et efterlønsbevis med en bevisdato i
februar 2001.
Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse. (J.nr. 2003-1-0096).
En udenlandsk statsborger, som uden egen skyld blev udvist af landet, fik tilladelse til at få
efterlønsbidrag tilbagebetalt kontant efter § 24, direktoratets bekendtgørelse om betaling
af medlems- og efterlønsbidrag til en a-kasse.
Medlemmet havde tidsbegrænset opholds- og arbejdstilladelse, men havde ikke oplyst om dette i
forbindelse med indmeldelse til a-kassen, hvorfor a-kassen ikke havde været opmærksom på
dette.
Udlændingestyrelsen traf efterfølgende en afgørelse om, at medlemmets tidsbegrænsede
opholds- og arbejdstilladelse ikke kunne forlænges og medlemmet blev udvist af landet mod sin
vilje.
12