Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen
Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen
Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Medlemmet tilmeldte sig arbejdsformidlingen den 4. januar 2002 og udfyldte ledighedserklæring<br />
den 10. januar 2002. Han oplyste at han var helt afskåret <strong>fra</strong> at drive virksomheden <strong>fra</strong> den 20.<br />
december 2001.<br />
Arbejdsløshedskassen traf den 1. februar 2002 afgørelse om at medlemmet ikke havde ret til<br />
dagpenge da det midlertidige ophør ikke skyldtes en ekstraordinær begivenhed der ikke kunne<br />
tilregnes ham.<br />
Medlemmet forklarede den 24. marts 2002 at skibet blev ført ind i molen af en stærk, tværgående<br />
strøm, og at han ikke kunne afværge sammenstødet da han mærkede strømmen. Hans partner<br />
styrede fartøjet mens medlemmet stod på dækket og holdt øje med indsejlingen. Han havde<br />
udvist stor agtpågivenhed, og han havde fisket i 17 år mens hans partner havde fisket siden 1956.<br />
Direktoratet traf den 13. maj 2002 afgørelse om at medlemmet ikke havde ret til dagpenge under<br />
midlertidigt ophør ved sin ledigmeldelse den 20. december 2001. (Medlemmet er først tilmeldt<br />
arbejdsformidlingen den 4. januar 2002.)<br />
Direktoratet fandt ikke at påsejling af en mole som var årsag til medlemmets midlertidige ophør,<br />
var en begivenhed der var upåregnelig for ham. Det var ikke en ekstraordinær begivenhed, men<br />
måtte anses for at være en påregnelig risiko inden for medlemmets erhverv som fisker.<br />
Direktoratet fandt ikke at det midlertidige ophør skyldtes en begivenhed der ikke kunne tilregnes<br />
medlemmet. Påsejlingen var begrundet i medlemmets egne forhold og måtte anses for at kunne<br />
tilregnes ham. Som skibsfører var han ansvarlig for at der blev udvist den fornødne<br />
agtpågivenhed til søs.<br />
På forespørgsel <strong>fra</strong> ankenævnets sekretariat har Danmarks Meteorologiske Institut den 9.<br />
december 2002 oplyst telefonisk at der ikke måles strømforhold i xxx. Den 19. december 2001<br />
var der ved xxx vind <strong>fra</strong> nordvest. Vinden blæste med 35-40 knob i timen lig med 65-75 km. Der<br />
var vindstød på 23-24 m pr. sekund. Vejret stilnede af ud på aftenen.<br />
På sit møde den 6. februar <strong>2003</strong> traf ankenævnet afgørelse om at medlemmet ikke havde ret til<br />
dagpenge ved sin ledigmeldelse den 4. januar 2002 hvor han var midlertidigt afskåret <strong>fra</strong> fortsat<br />
virksomhedsudøvelse.<br />
Ankenævnet lagde medlemmets forklaring til grund om at skibet blev ført ind i molen af en<br />
stærk, tværgående strøm, og at han ikke kunne afværge sammenstødet da han mærkede<br />
strømmen. Nævnet lagde imidlertid vægt på at der ikke den pågældende dag i xxx var<br />
dokumentation for at vind-, vejr- eller strømforholdene kunne karakteriseres som usædvanlige<br />
eller upåregnelige for fiskeriet i Danmark. (J.nr. 2002-1-0381).<br />
Udtræden af ægtefælles virksomhed - arbejdsfunktioners bortfald<br />
Siden den 1. april 2000 var medlemmet ansat i ægtefællens selvstændige virksomhed, Alting<br />
Design A/S. Medlemmet pakkede sammen med en anden ansat virksomhedens produkter.