Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Nyhedsbrev nr. 8 og 9 / December 2003 Arbejdsmarkedets Ankenævn har i perioden juni til og med november 2003 truffet følgende afgørelser af almen eller principiel interesse. Afgørelserne er sorteret efter lovområde. Afgørelserne kan i øvrigt læses i deres helhed i Retsinformation. Indholdsfortegnelse findes side 44. Lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. Opfyldelse af beskæftigelseskravet – nystartet virksomhed Medlemmet flyttede til Spanien i april 1999 og blev udmeldt af arbejdsløshedskassen pr. 1. april 1999, da han ikke kunne få efterløn ved bopæl uden for Danmark. Medlemmet søgte om efterløn pr. 9. juni 2001, hvor han fyldte 60 år, da bopælskravet var ændret til at kunne opfyldes ved bopæl i et EØS-land. Medlemmet havde drevet zoneterapi og massage fra en mobil klinik i Spanien. Han angav arbejdets omfang til 45 timer om ugen. Kassen anså ikke beskæftigelseskravet for opfyldt ved den selvstændige virksomhed. Uanset at fuldtidsbeskæftigelse som lønmodtager i Danmark indtil 1. april 1999 var medregnet, opfyldte medlemmet ikke beskæftigelseskravet. Kassen henviste til, at der havde været gennemsnitligt 2 - 3 behandlinger pr. dag, og at omsætningen havde været ca. 72.500 kr. i 2000 og ca. 28.000 kr. i 2001 (indtil ophøret 31. maj 2001). Direktoratet traf afgørelse om, at medlemmet kunne få genoprettet sit medlemskab fra 1. april 1999 mod efterbetaling af medlemsbidrag, men han havde ikke ret til efterløn fra 9. juni 2001, idet der manglede 10 ugers beskæftigelse i væsentligt omfang med den selvstændige virksomhed. Ankenævnet fandt, at medlemmet kunne anses for at have udøvet selvstændig virksomhed i væsentligt omfang i perioden med den selvstændige virksomhed i et sådant omfang, at beskæftigelseskravet var opfyldt, da han søgte efterløn pr. 9. juni 2001. Ankenævnet lagde til grund, at medlemmets lønarbejde indtil 31. marts 1999 kunne medregnes til opfyldelse af beskæftigelseskravet med 37 timer pr. uge, og at han havde ret til at få genoprettet sit medlemskab af arbejdsløshedskassen med virkning fra 1. april 1999 mod efterbetaling af medlemsbidrag. 1
Ankenævnet lagde vægt på, at medlemmet drev en nystartet virksomhed, som således blev anset for at have været i startfasen. På denne baggrund fandt ankenævnet tilstrækkeligt grundlag for at antage, at medlemmet opfyldte kravet om at have udøvet selvstændig virksomhed i et omfang, der sammenlagt med hans lønarbejde indtil 31. marts 1999 opfyldte beskæftigelseskravet som betingelse for overgang til efterløn. Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse. (J.nr. 2003-1-0008). Ophør med selvstændig virksomhed - videreførsel i firma ejet af medlemmets voksne børn Et medlem startede den 1. maj 1997 et firma NN med etableringsydelse. Det nystartede firma havde adresse på medlemmets bopæl og overtog en del af firmaet XX ApS’s aktiviteter. Firmaet XX ApS ejedes af medlemmets voksne børn, og havde ligeledes adresse på medlemmets bopæl. Medlemmet havde intet varelager, men formidlede kontakt mellem kunde/leverandør og skrev provision på fakturaerne. Den 31. december 1999 lukkede NN og firmaet blev momsafmeldt den 31. marts 2000. Ophøret blev ikke annonceret, og kunder blev henvist til XX ApS. Medlemmet blev ansat som konsulent på fuld tid i XX ApS den 1. april 2000 og den 30. juni 2000 blev han afskediget og ansat pr. 2. juli 2000 til 15 timer ugentlig. Direktoratet fandt ikke medlemmet berettiget til supplerende dagpenge, idet han ikke kunne anses for ophørt med at drive selvstændig virksomhed. Direktoratet har lagt vægt på, at medlemmets arbejde i NN er videreført til XX ApS. Ankenævnet fandt det dokumenteret at virksomheden NN var endelig ophørt. Ankenævnet lagde vægt på, at firmaet NN blev registreret som ophørt den 31. marts 2000 af Told og Skat, at medlemmet ikke havde nogen økonomisk interesse i firmaet XXApS som blev ejet af medlemmets voksne børn, herunder at medlemmet ikke havde været medlem af direktionen i perioden, hvor selskabet havde været erhvervsaktivt. Det forhold, at medlemmet under sin ansættelse i XX ApS udførte det samme arbejde som i sit eget enkeltmandsfirma NN, fandt ankenævnet ikke kunne begrunde en anden vurdering. Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse. (J.nr. 2002-1-0392). Søgning på internettet ikke tilstrækkelig - A-kassen havde pligt til at foretage yderligere undersøgelse for at finde medlemmets adresse, når brev kom retur Et medlem flyttede bopæl den 1. oktober 2000 og meddelte flytning til folkeregistret. Medlemmet oplyste, at hun også sendte flyttemeddelelse til kassen. Kassen kan ikke se, at den skulle have modtaget denne. 2
Page 1 and 2:
Afgørelser fra Arbejdsmarkedets An
Page 3 and 4:
Medlemmet havde indtil hidtil være
Page 5 and 6:
Arbejdsformidlingen vurderede, at a
Page 7 and 8:
Udlevering af ansættelsesbevis Ank
Page 9 and 10:
måtte anses for at have opfyldt si
Page 11 and 12:
Direktoratet traf afgørelse om, at
Page 13 and 14:
Indberetnings- og opgørelsestidspu
Page 15 and 16:
En medarbejdende ægtefælle meldte
Page 17 and 18:
godtgørelse for 2. januar 2001, de
Page 19 and 20:
nødvendigt, at det af ansættelses
Page 21 and 22:
ændret fra slettelse til 962 timer
Page 23 and 24:
fejlforsikring i et andet EØS-land
Page 25 and 26:
Efter ændring af bopælsreglen i a
Page 27 and 28:
Medlemmet var tillige blevet opford
Page 29 and 30:
Ankenævnet lagde ved denne del af
Page 31 and 32:
Det var derfor fortsat ankenævnets
Page 33 and 34:
Medlemmet solgte sin forretning og
Page 35 and 36:
Direktoratet tiltrådte kassens afg
Page 37 and 38:
På baggrund af dommen anmodede Ing
Page 39 and 40:
Nævnet lagde til grund, at medlemm
Page 41 and 42:
afgørelse i sagen. (J. nr. 2001-5-
Page 43 and 44:
desuden ikke var uproportional. Ret
Page 45 and 46:
Ankenævnet tog ikke stilling til,
Page 47 and 48:
Medlemmets virksomhed med travheste
Page 49 and 50:
afgørelse om, at medlemmet skulle
Page 51 and 52:
Nævnet henviste medlemmet til at h
Page 53 and 54:
Nævnet fandt således, at medlemme
Page 55 and 56:
Medlemmet har i klagen anført, at
Page 57 and 58:
Arbejdsgiveren havde anført, at de
Page 59 and 60:
Arbejdsgiver anset for ikke at have
Page 61 and 62:
udbetalt en egentlig løn under for
Page 63 and 64:
Det fremgik desuden at kontrakten,
Page 65 and 66:
Nævnet lagde vægt på, at virksom
Page 67 and 68:
Afslag på ansøgning om selvstænd
Page 69 and 70:
Nævnet tog ikke ved afgørelsen st
Page 71 and 72:
? at en arbejdstilladelse forudsæt
Page 73 and 74:
Ultimo september 2001 oplyste AF ov
Page 75 and 76:
Udlændingestyrelsen oplyste videre
Page 77 and 78:
Ankenævnet havde lagt til grund, a
Page 79 and 80:
arealmæssigt alene udgjorde knap 2
Page 81 and 82:
Med virkning fra 1. juli 1999 tråd
Page 83 and 84:
overenskomsts faglige gyldighedsomr
Page 85 and 86:
Renteloven indeholdt ifølge Højes
Page 87 and 88: - at medlemmet modtog efterløn fra
Page 89 and 90: (Medlemmet havde herom forklaret at
Page 91 and 92: Ægtefællen havde opfundet og prod
Page 93 and 94: Medlemmet udfyldte ledighedserklær
Page 95 and 96: samme sanktion, 3 uger, uanset hvil
Page 97 and 98: - at der er tale om nogle særlige
Page 99 and 100: A-kassen anførte, at der ved regle
Page 101 and 102: Medlemmet indkaldt til sprogundervi
Page 103 and 104: Da lovgivningen ikke indeholder beg
Page 105 and 106: Ankenævnet lagde videre vægt på,
Page 107 and 108: Nyhedsbrev nr. 7/ Juni 2003 Arbejds
Page 109 and 110: Omsætningen var i perioden 1. janu
Page 111 and 112: Direktoratet tiltrådte kassens afg
Page 113 and 114: Videre blev de udenlandske dimitten
Page 115 and 116: ægtefællen, og at medlemmet derfo
Page 117 and 118: Da der ikke i den nye bekendtgørel
Page 119 and 120: hjemmel hertil i arbejdsløshedsfor
Page 121 and 122: Medlemmet fik den 19. juni 2002 en
Page 123 and 124: Optjening af skattefri præmie kunn
Page 125 and 126: Skattefrie præmieportioner, opfyld
Page 127 and 128: Ankenævnet fandt herefter ikke, at
Page 129 and 130: Medlemmet havde i oktober 2001 søg
Page 131 and 132: Medlemmet søgte om den 8. oktober
Page 133 and 134: En person, der led af astma- og all
Page 135 and 136: SP-bidrag af arbejdsdusøren, ikke
Page 137: Tidligere Nyhedsbreve kan findes p
Page 141 and 142: Kassen kom i tvivl om medlemmet fik
Page 143 and 144: A-kassen traf den 19. juni 2002 afg
Page 145 and 146: Under anvendelse af reglerne i beke
Page 147 and 148: I en sag, hvor ankenævnet tidliger
Page 149 and 150: Medlemmet opfyldte kravene for ret
Page 151 and 152: I 1990 meldte medlemmet sig ud af a
Page 153 and 154: Manglende oplysning om regulering a
Page 155 and 156: I sit oprindelige udkast have arbej
Page 157 and 158: Medlemmet har gjort gældende, at h
Page 159 and 160: Direktoratets afgørelse: Da medlem
Page 161 and 162: Ankenævnet lagde ved afgørelsen a
Page 163 and 164: xxx Kommune forespurgte den 27. sep
Page 165 and 166: Han havde selv sagt op, fordi han v
Page 167 and 168: Ankenævnet traf således afgørels
Page 169 and 170: De fandt, at medlemmet ikke opfyldt
Page 171 and 172: Kassen anførte ved oversendelse af
Page 173 and 174: Den 21. februar 2002 traf kassen p
Page 175 and 176: Optagelsesbegæring sendt i en forf
Page 177 and 178: Dagpengegodtgørelse for 1. og 2. l
Page 179 and 180: finder, at det ikke findes godtgjor
Page 181 and 182: Indholdsfortegnelse Lov om arbejdsl
show all

Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?