17.07.2013 Views

Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Medlemmet opfyldte ikke betingelserne for kontant tilbagebetaling af efterlønsbidraget efter<br />

bekendtgørelsens § 17. Medlemmets efterlønsbidrag kunne ikke overfører til hendes<br />

pensionsopsparingskonto, idet kontoen ikke længere eksisterede.<br />

Ankenævnet fandt, at medlemmet kunne få udbetalt efterlønsbidraget kontant, idet hun måtte<br />

anses for at være i en så ganske særlig situation, at der kunne gives dispensation.<br />

Ankenævnet lagde vægt på, at medlemmet uden egen skyld var blevet udvist af landet og derfor<br />

var uden egen skyld i, at hun aldrig ville være berettiget til efterløn.<br />

Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse. (J.nr. <strong>2003</strong>-1-0260).<br />

Ophør selvstændig virksomhed – ægtefælle - ændrede ejerforhold - tidsmæssig<br />

sammenhæng<br />

Medlemmets ægtefælle ejer et holdingselskab (A/S), som ejede 100% af aktierne i A A/S indtil<br />

1. maj 2002, hvor 75% af aktierne i A A/S blev solgt til tredjemand.<br />

Ægtefællen var administrerende direktør indtil salget og fortsatte som funktionær, seniorrådgiver<br />

og mentor for rådgiverne i 3 år, hvorefter han i 2005 skal sælge de sidste 25% af aktierne i A A/S<br />

og <strong>fra</strong>træde.<br />

Medlemmet var personalechef og fortsatte som sådan efter salget. Den 12. august 2002 opsagde<br />

hun sin stilling op til <strong>fra</strong>træden 30. september 2002.<br />

Direktoratet fandt, at medlemmet ikke var udtrådt af virksomheden i nær sammenhæng med, at<br />

virksomhedens ejerforhold blev ændret.<br />

Medlemmets advokat gjorde gældende, at medlemmet opsagde sin stilling den 12. august 2002<br />

til <strong>fra</strong>træden 20. september 2002 i overensstemmelse med funktionærlovens regler, og at hendes<br />

ægtefælle i forbindelse med salget af 75% af selskabskapitalen i maj 2002 eller senest ved hans<br />

<strong>fra</strong>træden som administrerende direktør 30. september 2002 var ophørt med at drive selvstændig<br />

virksomhed.<br />

Advokaten henviste videre til aftalen om overdragelse af 75% af aktiekapitalen, hvoraf fremgår,<br />

at medlemmet skulle <strong>fra</strong>træde sin ansættelse efter nærmere aftale i overensstemmelse med<br />

funktionærlovens regler, og at hun i en overgangsfase skulle bidrage med overførsel af<br />

arbejdsopgaver til andre.<br />

Ankenævnet fandt, at medlemmet opfyldte betingelserne for at blive anset for udtrådt af sin<br />

ægtefælles selvstændige virksomhed og dermed ledig pr. 1. oktober 2002.<br />

Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse. (J.nr. <strong>2003</strong>-1-0134).<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!