Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen
Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen
Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Efter ændring af bopælsreglen i arbejdsløshedsforsikringsloven pr. 1. juli 2000, således at<br />
medlemmer der er bosat i et andet EØS-land kunne modtage efterløn, søgte medlemmet om<br />
retablering af sin efterløn.<br />
Medlemmet fik tilladelse til at modtage efterløn <strong>fra</strong> det tidspunkt, han havde meldt sig ud af kassen,<br />
men uden ret til udbetaling af efterløn, da pensions<strong>fra</strong>draget var større end efterlønnen.<br />
Ankenævnet fandt, at medlemmet ikke kunne få efterbetalt efterløn uden <strong>fra</strong>drag for løbende<br />
udbetaling af pension, medmindre han kunne få retableret sin pensionsstatus svarende til det, der var<br />
gældende før han rejste til udlandet.<br />
Nævnet lagde vægt på, at der ved beregningen af det efterlønsbeløb, der tilkom medlemmet efter<br />
lovændringen, skulle ske <strong>fra</strong>drag for løbende udbetalinger af pension, som han faktisk havde<br />
modtaget, i overensstemmelse med de gældende regler herom.<br />
Nævnet henviste til, at der ikke i de gældende regler er hjemmel til at bortse <strong>fra</strong> udbetaling af<br />
pensioner i særlige situationer, samt at der heller ikke i bemærkningerne til lovændringen af<br />
bopælskravet er støtte for at se bort <strong>fra</strong> udbetaling af løbende pensioner ved efterbetalinger af efterløn.<br />
Nævnet fandt således, at såfremt medlemmet ville kunne få retableret sin pensionsstatus svarende til<br />
det, der var gældende før han rejste til udlandet, ville han kunne få udbetalt efterlønnen i<br />
overensstemmelse hermed. (J.nr. 2001-1-0469).<br />
Stillingsbeskrivelsen svarede ikke til det faktiske job, medlemmet ikke anset for selvforskyldt<br />
ledig ved opsigelse<br />
Medlemmet, 49 år, uddannet portør og i aktivperioden, søgte selv to vikarstillinger som portør ved et<br />
sygehus.<br />
Samtidig oprettede sygehuset et servicejob som portør og vinduespudser. Af stillingsbeskrivelsen for<br />
servicejobbet fremgik, at stillingen blandt andet omfattede vinduespudsning 4 gange årligt af alle<br />
sygehusets vinduer. Ved en fejl blev medlemmet ikke bekendt med denne stillingsbeskrivelse.<br />
Medlemmet fik ikke ansættelse i nogen af de to vikariater, men blev ansat i servicejobbet. I<br />
ansættelsesbrevet, som han modtog ca. 20 dage senere, blev stillingen benævnt "portør", men dette<br />
blev kort efter ændret til "portør/vinduespudser" ved et tillæg til ansættelsesbrevet.<br />
Medlemmet opsagde herefter straks sit arbejde. Baggrunden for opsigelsen var, at han ikke fandt, at<br />
der var tale om en stilling som portør, når han skulle pudse 3000 vinduer på sygehuset 4 gange om<br />
året.