Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

ledige stillinger hos offentlige arbejdsgivere, at styrke og stimulere den handicappedes mulighed for beskæftigelse. Ankenævnet henviste videre til, at det nu i Arbejdsmarkedsstyrelsens bekendtgørelse af 14. december 2000 om kompensation til handicappede i erhverv udtrykkeligt er indføjet i § 6, stk. 2, at pligten til at indkalde til ansættelsessamtale gælder hver gang en ledig stilling skal besættes, selv om der er tale om samme stillingstype. Afgørende for samtale- og forhandlingspligten er alene, om den handicappede opfylder de formelle uddannelseskrav til stillingen. Ankenævnet udtalte, at arbejdsgiveren ikke havde overholdt de formelle regler om pligten til at indkalde til ansættelsessamtale.(J.nr. 2001-7-0017). Lov om ferie Delvis ugyldigt varslet ferie til afholdelse i fritstillingsperiode En arbejdsgiver opsagde en ansat i januar 2001, hvor denne skulle fratræde med udgangen af maj 2001. Arbejdsgiver fritstillede i opsigelsen den ansatte pr. 1. februar 2001 og varslede at denne skulle holde 2 ugers hovedferie og 2 ugers restferie i maj 2001. Den ansatte fik nyt arbejde den 1. april 2001. Arbejdsdirektoratet havde i sagen truffet afgørelse om, at arbejdsgiver skulle indbetale 3 ugers hovedferie for lønmodtageren. Direktoratet lagde vægt på, at varslingen af hovedferien var ugyldig, idet en lønmodtager havde krav på at holde de 3 ugers hovedferie samlet. Lønmodtager kunne derfor kun anses at have holdt 2 ugers restferie i maj 2001. De resterende 3 ugers hovedferie skulle indbetales af virksomheden til FerieKonto. Ankenævnet traf afgørelse om, at arbejdsgiver skulle indbetale feriegodtgørelse for 1 uges ferie til FerieKonto. Nævnet fandt, at hele varslet af såvel hoved- som restferie bortfaldt, idet der var tale om en fritstillingssituation. Specialbestemmelsen i ferielovens § 16, stk. 2 om ferie under fritstilling var derfor gældende. Efter bestemmelsen anses mest mulig ferie for afholdt, når der er tale om en fritstillingsperiode. Nævnet fandt, at bestemmelsen fandt anvendelse, selvom ferievarslet var givet samtidig med beskeden om fritstilling. (J.nr. 2001-11-0056). Administrerende direktør ikke omfattet af Ferieloven Klager var i perioden 1993 til 2001 ansat som direktør, og han ophørte i dette job, da virksomheden lukkede. Det fremgik af klagers kontrakt, at klager var ansat som den ene af to direktører, at han ville blive tilmeldt Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, at han havde kompetence til at afskedige og ansætte personale, og at han som direktør havde ansvar for den daglige ledelse.
Det fremgik desuden at kontrakten, at klager som direktør skulle forelægge alle spørgsmål af ekstraordinær karakter eller af stor betydning for moderselskabet, ligesom han skulle holde moderselskabet orienteret om alle forhold, som kunne være af interesse. Det fremgår yderligere af kontrakten, at han ikke var omfattet af Ferieloven. Klager er ikke fremkommet med oplysninger til støtte for, at han var lønmodtager og underlagt en vidtgående instruktionsbeføjelse. Idet det således ikke kunne antages, at klager som direktør var underlagt videre instruktion end hvad der er sædvanligt for en administrerende direktør, kunne det ikke antages, at han havde været omfattet af ferielovens lønmodtagerbegreb, og han havde således ikke krav på feriepenge i henhold til Ferielovens regler. (J.nr. 2002-11-0016). Tidligere Nyhedsbreve kan findes på siden "Publikationer" under "Nyhedsbreve".
Page 1 and 2:
Afgørelser fra Arbejdsmarkedets An
Page 3 and 4:
Medlemmet havde indtil hidtil være
Page 5 and 6:
Arbejdsformidlingen vurderede, at a
Page 7 and 8:
Udlevering af ansættelsesbevis Ank
Page 9 and 10:
måtte anses for at have opfyldt si
Page 11 and 12: Direktoratet traf afgørelse om, at
Page 13 and 14: Indberetnings- og opgørelsestidspu
Page 15 and 16: En medarbejdende ægtefælle meldte
Page 17 and 18: godtgørelse for 2. januar 2001, de
Page 19 and 20: nødvendigt, at det af ansættelses
Page 21 and 22: ændret fra slettelse til 962 timer
Page 23 and 24: fejlforsikring i et andet EØS-land
Page 25 and 26: Efter ændring af bopælsreglen i a
Page 27 and 28: Medlemmet var tillige blevet opford
Page 29 and 30: Ankenævnet lagde ved denne del af
Page 31 and 32: Det var derfor fortsat ankenævnets
Page 33 and 34: Medlemmet solgte sin forretning og
Page 35 and 36: Direktoratet tiltrådte kassens afg
Page 37 and 38: På baggrund af dommen anmodede Ing
Page 39 and 40: Nævnet lagde til grund, at medlemm
Page 41 and 42: afgørelse i sagen. (J. nr. 2001-5-
Page 43 and 44: desuden ikke var uproportional. Ret
Page 45 and 46: Ankenævnet tog ikke stilling til,
Page 47 and 48: Medlemmets virksomhed med travheste
Page 49 and 50: afgørelse om, at medlemmet skulle
Page 51 and 52: Nævnet henviste medlemmet til at h
Page 53 and 54: Nævnet fandt således, at medlemme
Page 55 and 56: Medlemmet har i klagen anført, at
Page 57 and 58: Arbejdsgiveren havde anført, at de
Page 59 and 60: Arbejdsgiver anset for ikke at have
Page 61: udbetalt en egentlig løn under for
Page 65 and 66: Nævnet lagde vægt på, at virksom
Page 67 and 68: Afslag på ansøgning om selvstænd
Page 69 and 70: Nævnet tog ikke ved afgørelsen st
Page 71 and 72: ? at en arbejdstilladelse forudsæt
Page 73 and 74: Ultimo september 2001 oplyste AF ov
Page 75 and 76: Udlændingestyrelsen oplyste videre
Page 77 and 78: Ankenævnet havde lagt til grund, a
Page 79 and 80: arealmæssigt alene udgjorde knap 2
Page 81 and 82: Med virkning fra 1. juli 1999 tråd
Page 83 and 84: overenskomsts faglige gyldighedsomr
Page 85 and 86: Renteloven indeholdt ifølge Højes
Page 87 and 88: - at medlemmet modtog efterløn fra
Page 89 and 90: (Medlemmet havde herom forklaret at
Page 91 and 92: Ægtefællen havde opfundet og prod
Page 93 and 94: Medlemmet udfyldte ledighedserklær
Page 95 and 96: samme sanktion, 3 uger, uanset hvil
Page 97 and 98: - at der er tale om nogle særlige
Page 99 and 100: A-kassen anførte, at der ved regle
Page 101 and 102: Medlemmet indkaldt til sprogundervi
Page 103 and 104: Da lovgivningen ikke indeholder beg
Page 105 and 106: Ankenævnet lagde videre vægt på,
Page 107 and 108: Nyhedsbrev nr. 7/ Juni 2003 Arbejds
Page 109 and 110: Omsætningen var i perioden 1. janu
Page 111 and 112: Direktoratet tiltrådte kassens afg
Page 113 and 114:
Videre blev de udenlandske dimitten
Page 115 and 116:
ægtefællen, og at medlemmet derfo
Page 117 and 118:
Da der ikke i den nye bekendtgørel
Page 119 and 120:
hjemmel hertil i arbejdsløshedsfor
Page 121 and 122:
Medlemmet fik den 19. juni 2002 en
Page 123 and 124:
Optjening af skattefri præmie kunn
Page 125 and 126:
Skattefrie præmieportioner, opfyld
Page 127 and 128:
Ankenævnet fandt herefter ikke, at
Page 129 and 130:
Medlemmet havde i oktober 2001 søg
Page 131 and 132:
Medlemmet søgte om den 8. oktober
Page 133 and 134:
En person, der led af astma- og all
Page 135 and 136:
SP-bidrag af arbejdsdusøren, ikke
Page 137 and 138:
Tidligere Nyhedsbreve kan findes p
Page 139 and 140:
Ankenævnet lagde vægt på, at med
Page 141 and 142:
Kassen kom i tvivl om medlemmet fik
Page 143 and 144:
A-kassen traf den 19. juni 2002 afg
Page 145 and 146:
Under anvendelse af reglerne i beke
Page 147 and 148:
I en sag, hvor ankenævnet tidliger
Page 149 and 150:
Medlemmet opfyldte kravene for ret
Page 151 and 152:
I 1990 meldte medlemmet sig ud af a
Page 153 and 154:
Manglende oplysning om regulering a
Page 155 and 156:
I sit oprindelige udkast have arbej
Page 157 and 158:
Medlemmet har gjort gældende, at h
Page 159 and 160:
Direktoratets afgørelse: Da medlem
Page 161 and 162:
Ankenævnet lagde ved afgørelsen a
Page 163 and 164:
xxx Kommune forespurgte den 27. sep
Page 165 and 166:
Han havde selv sagt op, fordi han v
Page 167 and 168:
Ankenævnet traf således afgørels
Page 169 and 170:
De fandt, at medlemmet ikke opfyldt
Page 171 and 172:
Kassen anførte ved oversendelse af
Page 173 and 174:
Den 21. februar 2002 traf kassen p
Page 175 and 176:
Optagelsesbegæring sendt i en forf
Page 177 and 178:
Dagpengegodtgørelse for 1. og 2. l
Page 179 and 180:
finder, at det ikke findes godtgjor
Page 181 and 182:
Indholdsfortegnelse Lov om arbejdsl
show all

Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?