- Page 1 and 2:
Afgørelser fra Arbejdsmarkedets An
- Page 3 and 4:
Medlemmet havde indtil hidtil være
- Page 5 and 6:
Arbejdsformidlingen vurderede, at a
- Page 7 and 8:
Udlevering af ansættelsesbevis Ank
- Page 9 and 10:
måtte anses for at have opfyldt si
- Page 11 and 12:
Direktoratet traf afgørelse om, at
- Page 13 and 14:
Indberetnings- og opgørelsestidspu
- Page 15 and 16:
En medarbejdende ægtefælle meldte
- Page 17 and 18:
godtgørelse for 2. januar 2001, de
- Page 19 and 20:
nødvendigt, at det af ansættelses
- Page 21 and 22:
ændret fra slettelse til 962 timer
- Page 23 and 24:
fejlforsikring i et andet EØS-land
- Page 25 and 26:
Efter ændring af bopælsreglen i a
- Page 27 and 28:
Medlemmet var tillige blevet opford
- Page 29 and 30:
Ankenævnet lagde ved denne del af
- Page 31 and 32:
Det var derfor fortsat ankenævnets
- Page 33 and 34:
Medlemmet solgte sin forretning og
- Page 35 and 36:
Direktoratet tiltrådte kassens afg
- Page 37 and 38:
På baggrund af dommen anmodede Ing
- Page 39 and 40:
Nævnet lagde til grund, at medlemm
- Page 41 and 42:
afgørelse i sagen. (J. nr. 2001-5-
- Page 43 and 44:
desuden ikke var uproportional. Ret
- Page 45 and 46:
Ankenævnet tog ikke stilling til,
- Page 47 and 48:
Medlemmets virksomhed med travheste
- Page 49 and 50:
afgørelse om, at medlemmet skulle
- Page 51 and 52:
Nævnet henviste medlemmet til at h
- Page 53 and 54:
Nævnet fandt således, at medlemme
- Page 55 and 56:
Medlemmet har i klagen anført, at
- Page 57 and 58:
Arbejdsgiveren havde anført, at de
- Page 59 and 60:
Arbejdsgiver anset for ikke at have
- Page 61 and 62:
udbetalt en egentlig løn under for
- Page 63 and 64:
Det fremgik desuden at kontrakten,
- Page 65 and 66:
Nævnet lagde vægt på, at virksom
- Page 67 and 68:
Afslag på ansøgning om selvstænd
- Page 69 and 70:
Nævnet tog ikke ved afgørelsen st
- Page 71 and 72:
? at en arbejdstilladelse forudsæt
- Page 73 and 74:
Ultimo september 2001 oplyste AF ov
- Page 75 and 76:
Udlændingestyrelsen oplyste videre
- Page 77 and 78:
Ankenævnet havde lagt til grund, a
- Page 79 and 80:
arealmæssigt alene udgjorde knap 2
- Page 81 and 82:
Med virkning fra 1. juli 1999 tråd
- Page 83 and 84:
overenskomsts faglige gyldighedsomr
- Page 85 and 86:
Renteloven indeholdt ifølge Højes
- Page 87 and 88:
- at medlemmet modtog efterløn fra
- Page 89 and 90:
(Medlemmet havde herom forklaret at
- Page 91 and 92:
Ægtefællen havde opfundet og prod
- Page 93 and 94:
Medlemmet udfyldte ledighedserklær
- Page 95 and 96:
samme sanktion, 3 uger, uanset hvil
- Page 97 and 98:
- at der er tale om nogle særlige
- Page 99 and 100:
A-kassen anførte, at der ved regle
- Page 101 and 102:
Medlemmet indkaldt til sprogundervi
- Page 103 and 104:
Da lovgivningen ikke indeholder beg
- Page 105 and 106:
Ankenævnet lagde videre vægt på,
- Page 107 and 108:
Nyhedsbrev nr. 7/ Juni 2003 Arbejds
- Page 109 and 110:
Omsætningen var i perioden 1. janu
- Page 111 and 112:
Direktoratet tiltrådte kassens afg
- Page 113 and 114:
Videre blev de udenlandske dimitten
- Page 115 and 116:
ægtefællen, og at medlemmet derfo
- Page 117 and 118:
Da der ikke i den nye bekendtgørel
- Page 119 and 120:
hjemmel hertil i arbejdsløshedsfor
- Page 121 and 122:
Medlemmet fik den 19. juni 2002 en
- Page 123 and 124:
Optjening af skattefri præmie kunn
- Page 125 and 126:
Skattefrie præmieportioner, opfyld
- Page 127 and 128:
Ankenævnet fandt herefter ikke, at
- Page 129 and 130: Medlemmet havde i oktober 2001 søg
- Page 131 and 132: Medlemmet søgte om den 8. oktober
- Page 133 and 134: En person, der led af astma- og all
- Page 135 and 136: SP-bidrag af arbejdsdusøren, ikke
- Page 137 and 138: Tidligere Nyhedsbreve kan findes p
- Page 139 and 140: Ankenævnet lagde vægt på, at med
- Page 141 and 142: Kassen kom i tvivl om medlemmet fik
- Page 143 and 144: A-kassen traf den 19. juni 2002 afg
- Page 145 and 146: Under anvendelse af reglerne i beke
- Page 147 and 148: I en sag, hvor ankenævnet tidliger
- Page 149 and 150: Medlemmet opfyldte kravene for ret
- Page 151 and 152: I 1990 meldte medlemmet sig ud af a
- Page 153 and 154: Manglende oplysning om regulering a
- Page 155 and 156: I sit oprindelige udkast have arbej
- Page 157 and 158: Medlemmet har gjort gældende, at h
- Page 159 and 160: Direktoratets afgørelse: Da medlem
- Page 161 and 162: Ankenævnet lagde ved afgørelsen a
- Page 163 and 164: xxx Kommune forespurgte den 27. sep
- Page 165 and 166: Han havde selv sagt op, fordi han v
- Page 167 and 168: Ankenævnet traf således afgørels
- Page 169 and 170: De fandt, at medlemmet ikke opfyldt
- Page 171 and 172: Kassen anførte ved oversendelse af
- Page 173 and 174: Den 21. februar 2002 traf kassen p
- Page 175 and 176: Optagelsesbegæring sendt i en forf
- Page 177 and 178: Dagpengegodtgørelse for 1. og 2. l
- Page 179: finder, at det ikke findes godtgjor