Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

Tilladelse til drift af selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse i efterlønsperioden som
revisor for 3 private klienter efter 200 timers reglen
Medlemmet anmodede om at få tilladelse til at videreføre selvstændig virksomhed med
regnskabsvirksomhed for 3 private klienter i perioden med efterløn efter 200 timers reglen.
Ankenævnet gav medlemmet tilladelse til at drive virksomheden inden for 200 timer pr. år
samtidig med, at han fik efterløn.
Begrundelsen for ankenævnets afgørelse var, at medlemmet efter nævnets opfattelse havde
sandsynliggjort, at hans selvstændige bibeskæftigelse med regnskabsvirksomhed for 3 private
klienter kunne drives inden for 200 timers grænsen.
Medlemmet havde oplyst, at hans regnskabsvirksomhed var af beskedent omfang, idet det
drejede sig om udarbejdelse af i alt 3 regnskaber for klienter, som han havde kendt i en årrække,
og at det årlige tidsforbrug herved ville ligge på cirka 60-70 timer fordelt med 15-25 timer pr.
regnskab.
Nævnet fandt, at disse oplysninger var udtryk for sådanne ydre, objektive begrænsninger, der
ikke nødvendiggjorde, at den beskrevne regnskabsvirksomhed ville overskride det tilladte
timetal. (J.nr. 2002-1-0524).
Medlemmets overgang til efterløn kunne annulleres
Nævnet fandt ikke, at § 74 d, stk. 1, i lov om arbejdsløshedsforsikring, hvorefter et medlem der
er udtrådt af efterlønsordningen ikke kan genindtræde i ordningen, var til hinder for, at kassen
kunne tilbagekalde efterlønsbevillingen på medlemmets anmodning.
Medlemmet havde på oplysningsskema om andet arbejde og/eller indtægt fra pension den 1.
september 1999 oplyst, at han fra 1. september 1999 modtog en pension på grund af svagelighed
på 8.842 kr. pr. måned.
Kassen oplyste ved udstedelse af efterlønsbevis i april 2001 fejlagtigt, at medlemmets efterløn
efter fradrag af pension ville udgøre 97.864 kr., idet medlemmets løbende pension var opført
som et pensionstilsagn med fradrag på 0 kr.
Da medlemmet i juli 2001 gik på efterløn oplyste kassen, at hans efterløn ville blive 83.564 kr.,
og den løbende pension var nu opført som løbende pension med et fradrag på 55.540 kr.
I august 2001 spurgte medlemmet, om han kunne annullere overgangen til efterløn og få
dagpenge i stedet.
Nævnet fandt, at medlemmet havde ansøgt og fået bevilget efterløn på et urigtigt grundlag, og da
han allerede inden efterlønsudbetaling var påbegyndt anmodede om annullation, havde han ret til
at tilbagekalde sin efterlønsansøgning.