Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

Ankenævnet havde lagt til grund, at medlemmet meldte sig ledig den 30. april 2001. Den 10. maj
2001 modtog kassen underretning om, at han var udeblevet fra grundregistreringssamtale den 10.
maj 2001. Medlemmet blev derfor afmeldt hos arbejdsformidlingen, hvilket blev meddelt ham
ved brev af 10. maj 2001. Kassen skrev den 14. maj 2001 til medlemmet i anledning af hans
udeblivelse fra samtalen. Medlemmet mødte personligt hos arbejdsformidlingen den 21. maj
2001
Det var videre lagt til grund, at det var helligdag den 11. maj 2001, og at han efterfølgende havde
været på kursus i perioden 14. maj 2001 – 18. maj 2001, hvortil der skulle udbetales VEUgodtgørelse.
Medlemmet var i denne periode indlogeret uden for eget hjem, og han opdagede
derfor først brevene den 18. maj 2001 om eftermiddagen.
Medlemmet havde anført, at han ikke har modtaget besked om, at han skulle møde den 10. maj
2001.
Arbejdsformidlingen havde forklaret, at indkaldelsen til grundregistreringsmødet blev udleveret
til ham personligt ved ledigmeldelsen den 30. april 2001 og AF ikke skriver navn og cpr.nr. ved
personlig udlevering af mødeindkaldelsen. Det fremgår videre af kopi af indkaldelsen til
grundregistreringssamtale, at denne er udateret, uden angivelse af navn og cpr.nr.
Endelig havde ankenævnet lagt vægt på, at medlemmet ikke pr. 10. maj 2001 havde modtaget
vejledning for nyledige.
Ankenævnet fandt det således ikke tilstrækkeligt godtgjort, at medlemmet havde modtaget
indkaldelsen til grundregistreringsmødet den 10. maj 2001. Han havde ligeledes ikke modtaget
tilstrækkelig vejledning om forpligtelsen til at stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Medlemmet
anses derfor for at have stået til rådighed for arbejdsmarkedet i perioden fra den 10. maj 2001 til
den 20. maj 2001.
Ankenævnet henviste til arbejdsløshedsforsikringslovens § 62, og direktoratets bekendtgørelse
nr. 1353 af 20. december 2000 om rådighed § 32, og § 4. (J.nr. 2001-1-0633).
Medlemmets beskæftigelse i sin søns virksomhed anset for lønmodtagerarbejde
Medlemmet ejede og drev enkeltmandsfirma med konsulentvirksomhed. Firmaet blev afmeldt
Told & Skat den 31. december 2000.
Fra 1. februar 2001 til 31. august 2001 var medlemmet ansat i sin søns anpartsselskab, som i
april 2001 ændrede navn. Navnet på medlemmets tidligere enkeltmandsfirma indgik i
anpartsselskabets nye navn. Medlemmet havde aldrig ejet nogen del af anpartsselskabet.
Ankenævnet anså medlemmet for ledig ved tilmelding til AF 1. september 2001, idet hans
enkeltmandsfirma blev anset for ophørt ved afmelding hos Told & Skat 31. december 2000.
Ankenævnet lagde vægt på medlemmets oplysninger om, at hans firma ikke havde varelager,
driftsmidler eller inventar efter den 31. december 2000, og at virksomhedens lejemål ophørte på
dette tidspunkt.