17.07.2013 Views

Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Arbejdsdirektoratet traf afgørelse om, at medlemmet ikke kunne få udbetalt efterløn som<br />

fuldtidsforsikret <strong>fra</strong> den 1. juli <strong>1999</strong>, idet hun ikke opfyldte anciennitetskravet.<br />

Ankenævnet fandt, at medlemmet efter overgang til efterløn ikke fortsat kunne optjene<br />

fuldtidsanciennitet, samt at hun som følge af de ændrede regler pr. 1. juli <strong>1999</strong> ikke længere kunne<br />

forblive på delefterløn, hvor hun havde mulighed for at optjene ret til efterløn som fuldtidsforsikret.<br />

Ankenævnet lagde til grund, at medlemmet blev fuldtidsforsikret den 7. oktober 1996, og at det var<br />

en betingelse for ret til fuldtidsefterløn, at hun havde været fuldtidsforsikret i 5 år inden for de seneste<br />

10 år.<br />

Ankenævnet bemærkede, at der ikke i arbejdsløshedsforsikringsloven er nogen<br />

dispensationsmulighed i relation til opfyldelse af kravet om fuldtidsforsikring, og at der således ikke<br />

er hjemmel til kassens afgørelse om udbetaling af efterløn med fuldtidssats.<br />

Det forhold, at medlemmet <strong>fra</strong> 1. juli <strong>1999</strong> til 18. juni 2000 havde modtaget efterløn som<br />

fuldtidsforsikret, kunne ikke medføre, at hun kunne få fuldtidsefterløn i strid med lovens regler.<br />

Der var tale om en væsentlig fejl ved arbejdsløshedskassens oprindelige afgørelse, idet medlemmet<br />

ikke inden overgangen til efterløn opfyldte lovens krav om fuldtidsanciennitet.<br />

Ankenævnet fandt, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der gjorde at den ugyldige afgørelse<br />

kunne opretholdes.<br />

Ankenævnet havde i denne forbindelse lagt vægt på, at medlemmet var bekendt med kravet om 5 års<br />

fuldtidsforsikring inden for 10 år, som er en betingelse for ret til udbetaling af fuldtidsefterløn.<br />

Medlemmet havde regnet med at kunne gå på efterløn med sats som fuldtidsforsikret den 7. oktober<br />

2001. Hun ville på dette tidspunkt have været fuldtidsforsikret i det krævede omfang, idet hun i<br />

delefterlønsperioden optjente fuldtidsanciennitet.<br />

Delefterlønsmuligheden forsvandt med regelændringen pr. 1. juli <strong>1999</strong>. Dette var årsagen til, at<br />

medlemmet mistede muligheden for fuldtidsefterløn pr. 7. oktober 2001, idet der ikke kan optjenes<br />

fuldtidsanciennitet i en efterlønsperiode. Der er ikke tale om, at de ændrede regler fik tilbagevirkende<br />

kraft, idet regelændringen alene medførte, at det for fremtiden ikke var muligt at være på delefterløn.<br />

Ankenævnet tiltrådte således direktoratets afgørelse, hvorefter medlemmet kun var berettiget til<br />

efterløn som deltidsforsikret. Ankenævnet fandt imidlertid, at det ikke havde været berettiget at<br />

stoppe udbetalingen af efterløn med fuldtidssats før det tidspunkt, hvor hun modtog meddelelse om<br />

arbejdsløshedskassens afgørelse af 27. juli 2000 (J.nr. 2001-1-0458).<br />

Medlemmet kunne anses for ophørt i sin ægtefælles tidligere virksomhed, uanset at 5 varebiler<br />

ikke var solgt, men alene udlejet til køber af virksomheden

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!