Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

I en sag, hvor ankenævnet tidligere havde truffet afgørelse om, at en person ikke kunne optages
som medlem, ændrede ankenævnet den 22. august 2003 sin afgørelse, således at personen kunne
optages som dimittend i a-kassen på baggrund af sin udenlandske uddannelse.
Ankenævnet lagde vægt på, at Centeret for Vurdering af Udenlandske Uddannelser havde
vurderet, at personens konkrete uddannelse som bachelor kombineret med en mastergrad – med
1 års afbrydelse mellem de to uddannelsesdele - kunne betragtes som et samlet og afsluttet
uddannelsesforløb svarende til en dansk uddannelse af 4 års varighed.
Det var en forudsætning for afgørelsen, at personen efterbetalte medlemsbidrag fra
optagelsestidspunktet.
Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse. (J.nr. 2003-1-0165).
Malersyndrom og ordblindhed – påtaleopgivelse - uagtsomhed
Medlemmet havde i ugerne 25-40 i 2001 oplyst 0 timer på dagpengekort, selv om han var i
jobtræning, og uge 41 i 2001 har han oplyst 7 timer men havde arbejdet 8,5 time, idet han fra 12.
oktober 2001 havde fået arbejde 15 timer om måneden.
Medlemmet havde forklaret, at han på grund af økonomiske og psykiske problemer ikke havde
viden eller overskud til selv at opdage fejlen
Direktoratet traf afgørelse om tilbagebetaling af kr. 49.424 og 962 timers effektiv karantæne for
svig.
Medlemmets advokat henviste overfor ankenævnet til, at medlemmet er ordblind og der, efter at
medlemmet havde arbejdet med organiske opløsningsmidler, var konstateret hjerneskade med
efterfølgende tilkendelse af erhvervsevnetabserstatning. Medlemmet havde nedsat hukommelse
og dårlig evne til bl.a. skrivning og læsning.
Efter klagen til ankenævnet besluttede Politimesteren i Nyborg at opgive påtale for overtrædelse
af straffelovens § 279, bedrageri. Der var navnlig lagt vægt på, at medlemmet er ordblind, lider
af malersyndrom. Politimesteren fandt ikke, at der mod sigtedes benægtelse under en straffesag
kunne føres bevis for forsæt til bedrageri.
Direktoratet udtalte herefter, at direktoratet intet havde imod, at afgørelsen ændredes til
uagtsomhed.
På møde den 21. august 2003 traf ankenævnet afgørelse om, at medlemmet havde handlet
uagtsomt ved at undlade at oplyse om den modtagne løn ved udfyldelsen af dagpengekortene, og
medlemmet derfor skulle pålægges en effektiv karantæne på 37 timer.
Ankenævnet lagde vægt på, at politimesteren havde tilkendegivet, at forsæt til bedrageri ikke
mod medlemmets benægtelse ville kunne bevises. Politimesteren lagde ved sin afgørelse navnlig
vægt på, at det af sagen fremgår, at medlemmet er ordblind samt at medlemmet tidligere er
10