Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Medlemmet betalte kontingent over PBS. I forbindelse med et skift af bank i januar 2002 ophørte denne ordning. Kassen modtog ikke kontingent for januar kvartal 2002 og sendte den 5. februar 2002 et rykkerbrev til medlemmets oprindelige adresse. Rykkerbrevet kom retur med adressat ubekendt. Kassen prøvede at finde medlemmets adresse på internettet og gennem hendes arbejdgiver, men forgæves. Kassen sendte slettebrevet til den oprindelige adresse. Den 3. april 2002 oplyste CPR registret medlemmets nye adresse. Dette var samme dag, som fristen for genoprettelse udløb. Direktoratet har henvist til, at kassen havde forsøgt at finde hendes adresse på internet og gennem arbejdsgiver. Det forhold, at kassen først den 3. april 2002 fik besked om adresseændringen via CPR registret, fandt direktoratet ikke kunne føre til et andet resultat. Kassens tilmelding til CPR-registret var en medlemsservice, som kassen ikke er forpligtet til. Det var for nævnets sekretariatet oplyst, at kassemedarbejderen ved sin søgning på internettet fik 5-6 hits. Han ville ikke ringe til disse mennesker og høre, om de var medlem af kassen. Ankenævnet ophævede slettelsen. Ankenævnet lagde vægt på, at kassen gennem sin søgning på internettet havde fået 5-6 muligheder for medlemmets korrekte adresse, og ankenævnet fandt det overvejende sandsynligt, at medlemmets daværende adresse var blandt disse. Ankenævnet lagde videre vægt på de alvorlige konsekvenser en slettelse ville have for medlemmet, og ankenævnet fandt derfor, at kassen var forpligtet til at efterprøve de muligheder den var i besiddelse af, for at finde medlemmets adresse. Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse. (J.nr. 2002-1-0744). Efterløn uden fradrag for løbende udbetalinger af pension – tilbagebetaling for en del af perioden Medlemmet havde været ansat som teleleder siden 1962 og fik tjenestefrihed fra 1. februar 1997 til endelig fratræden pr. 31. juli 1997. Medlemmet modtog en engangsydelse på ca. 180.000 kr., udbetalt ved hans endelige fratræden den 31. juli 1997. Ved arbejdsophøret fik medlemmet en tjenestemandspension på ca. 12.000 kr. om måneden, en supplerende ydelse på ca. 20.000 kr. årligt samt 2 års ekstra pensionsalder. Den 1. september 1997 gik medlemmet på efterløn og oplyste på blanket om supplerende oplysninger den 23. august 1997, at han fik tjenestemandspension fra den 1. august 1997. Medlemmet vedlagde pensionsafregning pr. 1. august 1997 om egenpension og engangsbeløb. 3
Kassen kom i tvivl om medlemmet fik løbende pension, og på erklæring af 20. september 1997 oplyste medlemmet, at han ingen løbende udbetaling modtog fra nogen pensionsordning. Af erklæringen fremgår, at medlemmet skulle udfylde denne erklæring, fordi han ikke havde udfyldt punktet om pensionsbeløbets størrelse på blanket AR 259, som han tidligere havde udfyldt, men vedlagt afregning for engangsudbetaling. Den 15. september 1997 fik medlemmet bevilget efterløn, og i godkendelsesbrevet står, at han på efterlønserklæring skal oplyse om arbejde og indtægt i det forløbne år. Medlemmet modtog efterløn uden fradrag i tiden fra den 1. september 1997 til den 18. februar 2001. På efterlønserklæringer af 14. december 1997, 14. december 1998 og 3. januar 2001 oplyste medlemmet ikke om pensionsudbetalinger. På efterlønserklæring 2. januar 2000, modtaget i kassen den 11. januar 2000, oplyste han derimod både om månedlige pensionsydelser og den supplerende årlige ydelse. Kassen stoppede efterlønsudbetalingen pr. 18. februar 2001 og anmodede medlemmet om at tilbagebetale 304.560 kr., som han havde modtaget med urette i efterløn. Medlemmet anførte, at han havde svaret nej til at modtage løbende udbetalinger af pension, da han ikke havde nogen pension udover den tjenestepension, som han havde oplyst kassen om. Nævnet fandt, at medlemmet skulle tilbagebetale det efterlønsbeløb han havde modtaget med urette i tiden fra den 1. september 1997 til den 11. januar 2000, men ikke efterlønsbeløbet fra januar 2000 til februar 2001. Nævnet lagde ved afgørelsen vægt på, at medlemmet: -ved ikke at oplyse om størrelsen og den periodiske udbetaling af tjenestemandspensionen på erklæring om supperende oplysninger om andet arbejde og/eller indtægt fra pension (Ar 259), - ved den 20. september 1997 at svare bekræftende på, at han ikke oppebar løbende udbetaling fra nogen pensionsordning, selv om det fremgik af den fremsendte erklæring, at kassen fejlagtigt havde opfattet den vedlagte afregning fra august 1997 således, at medlemmet kun havde modtaget pension som engangsudbetaling, -ved ikke have udfyldt efterlønserklæringerne fra 1997 og 1998 om de løbende udbetalinger, samt -ved ikke på efterlønserklæring af 14. december 1998 at oplyse om den årlige supplerende ydelse, som han ved brev af 4. februar 1998 havde fået meddelelse om fra arbejdsgiveren, ikke havde givet oplysninger, der var af betydning for retten til efterløn. Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse. (J.nr. 2002-1-0730). Kontingentrestanceslettelse – medlemmet måtte selv bære risikoen for at opkrævninger på kontingent og post fra a-kassen ikke kom frem til ham på en ny adresse i udlandet – medlemmet havde ikke meldt adresseændring til a-kassen, men kun til den faglige forening – a-kassen fik ikke oplyst korrekt adresse fra folkeregisteret 4
Page 1 and 2:
Afgørelser fra Arbejdsmarkedets An
Page 3 and 4:
Medlemmet havde indtil hidtil være
Page 5 and 6:
Arbejdsformidlingen vurderede, at a
Page 7 and 8:
Udlevering af ansættelsesbevis Ank
Page 9 and 10:
måtte anses for at have opfyldt si
Page 11 and 12:
Direktoratet traf afgørelse om, at
Page 13 and 14:
Indberetnings- og opgørelsestidspu
Page 15 and 16:
En medarbejdende ægtefælle meldte
Page 17 and 18:
godtgørelse for 2. januar 2001, de
Page 19 and 20:
nødvendigt, at det af ansættelses
Page 21 and 22:
ændret fra slettelse til 962 timer
Page 23 and 24:
fejlforsikring i et andet EØS-land
Page 25 and 26:
Efter ændring af bopælsreglen i a
Page 27 and 28:
Medlemmet var tillige blevet opford
Page 29 and 30:
Ankenævnet lagde ved denne del af
Page 31 and 32:
Det var derfor fortsat ankenævnets
Page 33 and 34:
Medlemmet solgte sin forretning og
Page 35 and 36:
Direktoratet tiltrådte kassens afg
Page 37 and 38:
På baggrund af dommen anmodede Ing
Page 39 and 40:
Nævnet lagde til grund, at medlemm
Page 41 and 42:
afgørelse i sagen. (J. nr. 2001-5-
Page 43 and 44:
desuden ikke var uproportional. Ret
Page 45 and 46:
Ankenævnet tog ikke stilling til,
Page 47 and 48:
Medlemmets virksomhed med travheste
Page 49 and 50:
afgørelse om, at medlemmet skulle
Page 51 and 52:
Nævnet henviste medlemmet til at h
Page 53 and 54:
Nævnet fandt således, at medlemme
Page 55 and 56:
Medlemmet har i klagen anført, at
Page 57 and 58:
Arbejdsgiveren havde anført, at de
Page 59 and 60:
Arbejdsgiver anset for ikke at have
Page 61 and 62:
udbetalt en egentlig løn under for
Page 63 and 64:
Det fremgik desuden at kontrakten,
Page 65 and 66:
Nævnet lagde vægt på, at virksom
Page 67 and 68:
Afslag på ansøgning om selvstænd
Page 69 and 70:
Nævnet tog ikke ved afgørelsen st
Page 71 and 72:
? at en arbejdstilladelse forudsæt
Page 73 and 74:
Ultimo september 2001 oplyste AF ov
Page 75 and 76:
Udlændingestyrelsen oplyste videre
Page 77 and 78:
Ankenævnet havde lagt til grund, a
Page 79 and 80:
arealmæssigt alene udgjorde knap 2
Page 81 and 82:
Med virkning fra 1. juli 1999 tråd
Page 83 and 84:
overenskomsts faglige gyldighedsomr
Page 85 and 86:
Renteloven indeholdt ifølge Højes
Page 87 and 88:
- at medlemmet modtog efterløn fra
Page 89 and 90: (Medlemmet havde herom forklaret at
Page 91 and 92: Ægtefællen havde opfundet og prod
Page 93 and 94: Medlemmet udfyldte ledighedserklær
Page 95 and 96: samme sanktion, 3 uger, uanset hvil
Page 97 and 98: - at der er tale om nogle særlige
Page 99 and 100: A-kassen anførte, at der ved regle
Page 101 and 102: Medlemmet indkaldt til sprogundervi
Page 103 and 104: Da lovgivningen ikke indeholder beg
Page 105 and 106: Ankenævnet lagde videre vægt på,
Page 107 and 108: Nyhedsbrev nr. 7/ Juni 2003 Arbejds
Page 109 and 110: Omsætningen var i perioden 1. janu
Page 111 and 112: Direktoratet tiltrådte kassens afg
Page 113 and 114: Videre blev de udenlandske dimitten
Page 115 and 116: ægtefællen, og at medlemmet derfo
Page 117 and 118: Da der ikke i den nye bekendtgørel
Page 119 and 120: hjemmel hertil i arbejdsløshedsfor
Page 121 and 122: Medlemmet fik den 19. juni 2002 en
Page 123 and 124: Optjening af skattefri præmie kunn
Page 125 and 126: Skattefrie præmieportioner, opfyld
Page 127 and 128: Ankenævnet fandt herefter ikke, at
Page 129 and 130: Medlemmet havde i oktober 2001 søg
Page 131 and 132: Medlemmet søgte om den 8. oktober
Page 133 and 134: En person, der led af astma- og all
Page 135 and 136: SP-bidrag af arbejdsdusøren, ikke
Page 137 and 138: Tidligere Nyhedsbreve kan findes p
Page 139: Ankenævnet lagde vægt på, at med
Page 143 and 144: A-kassen traf den 19. juni 2002 afg
Page 145 and 146: Under anvendelse af reglerne i beke
Page 147 and 148: I en sag, hvor ankenævnet tidliger
Page 149 and 150: Medlemmet opfyldte kravene for ret
Page 151 and 152: I 1990 meldte medlemmet sig ud af a
Page 153 and 154: Manglende oplysning om regulering a
Page 155 and 156: I sit oprindelige udkast have arbej
Page 157 and 158: Medlemmet har gjort gældende, at h
Page 159 and 160: Direktoratets afgørelse: Da medlem
Page 161 and 162: Ankenævnet lagde ved afgørelsen a
Page 163 and 164: xxx Kommune forespurgte den 27. sep
Page 165 and 166: Han havde selv sagt op, fordi han v
Page 167 and 168: Ankenævnet traf således afgørels
Page 169 and 170: De fandt, at medlemmet ikke opfyldt
Page 171 and 172: Kassen anførte ved oversendelse af
Page 173 and 174: Den 21. februar 2002 traf kassen p
Page 175 and 176: Optagelsesbegæring sendt i en forf
Page 177 and 178: Dagpengegodtgørelse for 1. og 2. l
Page 179 and 180: finder, at det ikke findes godtgjor
Page 181 and 182: Indholdsfortegnelse Lov om arbejdsl
show all

Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?