17.10.2013 Views

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Studenterpolitiske bevægelser, universitetsmiljøer og Danmarks Journalisthøjskole 1960-<strong>1989</strong><br />

Konkurrencen mellem den østlige og den vestlige paraplyorganisation var<br />

dog fortsat skarp. Den britiske studenterorganisation NUS (National Union of<br />

Students, Den Nationale Studenterunion), der indtog en fremtrædende position<br />

i ISC, havde været udsat for et kup, ledet af kommunisterne, der en kort<br />

overgang havde mobiliseret et flertal for udmeldelse af ISC. Ved DSF’s kongres<br />

i 1966 frygtede ledelsen et lignende kup og kaldte derfor formanden for NUS til<br />

hjælp. Det viste sig imidlertid under kongressen, at forslaget om at afbryde de<br />

internationale forbindelser ikke kom fra kommunisterne, men fra hvad der blev<br />

kaldt ”ultra-konservative, upolitiske elementer”. Et referat fra kongressen tyder<br />

på, at de ”ultrakonservative, upolitiske elementer” ikke agerede ud fra et koldkrigsperspektiv,<br />

men blot ønskede, at DSF skulle koncentrere sig om at varetage<br />

de studerendes økonomiske og sociale interesser. Referatet, der er fremstillet af<br />

en udenlandsk tjeneste, billigede tydeligt, at DSF engagerede sig internationalt,<br />

ikke mindst i form af fortsat deltagelse i ISC og dermed også i de internationale<br />

politiske spørgsmål, som ISC havde sat på dagsordenen. Støtte til de sydafrikanske<br />

studenter, der blev ramt af apartheidpolitikken, blev nævnt særskilt, idet<br />

DSF allerede var engageret her i samarbejde med Dansk Ungdoms Fællesråd.<br />

PET har tilsyneladende – og vel med god grund – ikke vægtet overvågningen af<br />

studenterne og deres internationale forbindelser særligt højt. Noget anderledes<br />

forholdt PET’s udenlandske samarbejdspartner sig, idet den sluttede sin redegørelse<br />

med, at man naturligvis principielt ikke var interesseret i DSF’s interne<br />

forhold, men i at støtte ISC, og at man derfor var interesseret i at modtage oplysninger<br />

om DSF’s og andre nationale studenterorganisationers forhold til ISC. 698<br />

DSF’s internationale forbindelser og medlemskabet af ISC blev altså opretholdt.<br />

Samme år deltog DSF i ISC’s kongres i Nairobi, hvor man oplevede, at et mindretal<br />

på 15 ”nationale” studenterorganisationer, der betegnede sig som ”progressive”,<br />

rettede et skarpt angreb på, hvad de kaldte ”den konservativt-reaktionære<br />

anglo-skandinaviske blok.” 699<br />

Uanset denne politiske karakteristik blev DSF inviteret til at deltage med observatørstatus<br />

i IUS’s 9. kongres i Ulan Bator i Mongoliet i foråret 1967. DSF<br />

takkede nej og undskyldte sig med, at omkostningerne ved den lange rejse var<br />

for store til DSF’s budget. I oktober modtog DSF imidlertid besøg af præsiden-<br />

698 PET, emnesag: ”Vedr.: Danske Studerendes Fællesråd, DSF’s kongres”, 1. oktober 1966; PET, emnesag:<br />

Notat, 28. september 1966.<br />

699 PET, emnesag: Kopi af D S F’s Oversigt over udviklingen i det internationale studentersamarbejde<br />

efter <strong>1945</strong>. Sign. September 1967.<br />

186 PET’s overvågning af protestbevægelser <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!