PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

Vietnambevægelsen 1965-1976
prægede og endda havde tiltrukket folk fra gejstlige kredse. PET fremhævede
særligt trotskisternes rolle som ”inspirator og katalysator” for bevægelsen, og
man pegede på Rebild-demonstrationer, Giro 1616-indsamlingen, den iscenesatte
hvervning af Vietnamfrivillige og forsøget på at infiltrere og dominere Det
Danske Bertrand Russell Råd. Tjenesten mente også, at det var trotskisterne, der
stod bag en række hærværksaktioner mod amerikanske firmaer i Danmark, ligesom
det var vurderingen, at tanken om sprængstofattentater mod den amerikanske
ambassade og amerikanskejet ejendom var latent i sektionens inderkreds.
Ifølge PET var det velbegrundet at antage, at den trotskistiske aktivitet var udløst
af impulser fra Fjerde Internationales hovedkontor i Paris, idet flere udenlandske
ledende trotskister havde besøgt den danske sektion, der også havde tæt kontakt
med den franske trotskistleder.
PET så med dyb alvor på konsekvenserne af udviklingen:
”Vietnam-aktiviteten er uden sammenligning det venstre-orienterede initiativ, der
i de senere år har vundet videst udbredelse og størst tilslutning i den del af den
danske befolkning, der traditionelt ikke er engageret i dagens debat.”
Således havde mere moderate kræfter med SF’eren Niels Jørgen Hougaard og
den radikale Ebbe Reich i spidsen på et møde i Odense i september 1966 uden
held forsøgt at stifte et Vietnamråd, der skulle koordinere alle Vietnamaktiviteter.
I januar 1967 var deltagerne endeligt blevet enige om at oprette et foreløbigt
Vietnamarbejdets Koordinationsudvalg. Udvalget, der var tværpolitisk
sammensat, havde taget initiativ til en underskriftsindsamling, og PET fandt det
”bemærkelsesværdigt”, at socialdemokratiske kredse som DsU, Frit Forum og
Faglig Ungdom ville deltage heri. PET nærede i øvrigt ikke stor tillid til befolkningens
holdning til konflikten:
”Uden dybere refleksioner lader dele af befolkningen sig tilsyneladende indoktrinere,
og et faktisk misbrug af massemedierne har sået en anti-amerikansk sæd, der
gødes kraftigt med andre af de sædvanlige venstreorienterede propagandamidler.”
Ifølge PET måtte en bevægelse, der var i opposition til USA’s og Danmarks
udenrigspolitik, være resultatet af yderligtgående kræfters manipulation af en
letpåvirkelig opinion. Men situationen indeholdt ifølge PET endnu mere dystre
perspektiver, idet modstanderne forsøgte at gøre Danmark medansvarlig for
grusomhederne gennem landets medlemskab af NATO. Det var derfor PET’s
vurdering, ”at netop denne Vietnamkampagnes massepåvirkning til sin tid kan
62 PET’s overvågning af protestbevægelser 1945-1989