PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

Studenterpolitiske bevægelser, universitetsmiljøer og Danmarks Journalisthøjskole 1960-1989
Den pågældende PET-medarbejders forklaring på, at fronten alligevel havde en
vis indflydelse i det århusianske studenterpolitiske miljø, lød, at langt den overvejende
del af de studerende i Århus ikke tog del i frontens aktiviteter, og derfor
havde den typisk ”let spil til at styre møder og arrangementer...” Med andre ord
nød Studenterfronten godt af de øvrige studerendes manglende politiske engagement.
Det var en vurdering i notitsen, at af universitetets 12.000 studerende
kunne Studenterfrontens 15 ledende personer kun mobilisere omtrent 200 egentlige
aktivister. 741
Som overskudsinformation godtgjorde telefonaflytningen endvidere, at Studenterfronten
havde ”særdeles gode presseforbindelser”. Det vurderedes i en notits,
at én af dagbladet Informations medarbejdere syntes at være ”inspirator og
rådgiver” for et af de centrale medlemmer af Studenterfronten ”i den stedfundne
aktions- og pressionspolitik.” 742 I slutningen af maj udløb telefonaflytningskendelsen,
og der blev ikke søgt om fornyelse. Der var ikke kommet noget frem,
der kunne bidrage til sagen mod de sigtede studenter. Efter at Statsadvokaten i
Viborg og Rigsadvokaten havde vurderet sagen, anbefalede de, at der ikke blev
rejst tiltale mod aktivisterne. 743 Jyllands-Posten beklagede afgørelsen og betegnede
den som politisk. 744
PET’s emnesag på Aarhus Universitet og to tilhørende bilagsmapper vidner
om, at efterretningstjenesten holdt sig orienteret om den generelle studenterpolitiske
udvikling. Interne referater af diskussionsmøder i studentergrupperne
er således beroende i PET’s arkiv. Dermed kunne PET læse om den sammenhæng,
der ifølge studenterne bestod mellem på den ene side reglerne for valg
til universiteternes styrende organer og på den anden side sammensmeltning af
statsmagten, kapitalen og styringen af universiteternes forskning. Som modspil
mod ”Forskning for Profitten” etableredes ”Fagkritisk Forskning” med ”Maler-
741 PET, emnesag: ”Vedr.: Den århusianske ”STUDENTERFRONT”s overtrædelse af straffeloven –
jvfr. Oversigten i bilag 13”, 3. juni 1971.
742 PET, emnesag: ”Vedr.: Den århusianske ”STUDENTERFRONT”s overtrædelse af strfl.s §§ 116-117,
nr. 2, 119, stk.1, 120, 260, 261 og 264a den 26. april 1971”, 11. maj 1971.
743 PET, emnesag: ”Vedr. Århus Universitet”, august 1972; ”Vedr.: Den århusianske ”STUDENTER-
FRONT”s overtrædelse af straffelovens § 116-117, nr. 2, 119, stk. 1, 120, 260, og 265a, den 26. april
1971”, 21. januar 1972; ”Vurdering fra Statsadvokaten i Viborg, sign. Horneman”, 2. december 1971;
”Vurdering fra Rigsadvokaten, sign. Olafson”, 17. december 1971.
744 ”Afsporende afgørelse” (leder), Jyllands-Posten, 29. december 1971; jf. efterfølgende udtalelser fra
K. Axel Nielsen, der ønskede sig yderligere orienteret om sagen, ”Minister vil nu se på Århusstudenternes
sag”, Demokraten, 30. december 1971.
200 PET’s overvågning af protestbevægelser 1945-1989