PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

EF-modstand 1960-1989
en bro mellem Esbjerg og Harwich. Efter at være blevet opmærksom på historien
informerede en PET-kilde om, at omtalte nummer af EF-avisen antagelig
var et falsum. PET’s medarbejder undersøgte derefter sagen yderligere og
fandt, at kilden måtte have ret i sin vurdering. Således erklærede EF-avisens
chefredaktør over for PET, at der var tale om et falsum. Desuden bemærkede
PET-medarbejderen, at selvom den falske udgave var identisk med den ægte,
når det angik format, opsætning og tryk, så manglede det falske eksemplar
en række af de oplysninger, avisen normalt var forsynet med, f.eks. udgavenummer
og årstal. På den ægte udgave stod der: ”Produktion: Hedehusene
Bogtrykkeri A/S”, men på den falske: ”Tryk: Avler modtryk Gmbh.” Endelig
noterede PET-medarbejderen, at der stod følgende på bagsiden af den falske
avis: ”0891 - GØPS - REMMOS STATON”, som læst bagfra blev til: ”Notats
sommerspøg 1980”. 953
Ifølge PET-medarbejderen kunne der ikke være tvivl om, at den falske avis
skulle ses i sammenhæng med ”EF-modstandernes løbende kampagne mod EF”.
Desuden bemærkede PET-medarbejderen, at udgivelsen antagelig var sovjetisk
desinformation. Metoden var nemlig ”velkendt og ofte brugt af KGB”. Denne
bestod i følgende: ”man udgiver et eller andet officielt udseende dokument, som
tilsyneladende er ægte, og som indeholder et emne, som udstederen af dokumentet
naturligt beskæftiger sig med, fordrejer emnet let, og opnår en virkning,
som er til fordel for fremstilleren af det falske dokument.” 954 I emnesagen om
EF-modstanden beror således en avisartikel, der refererer til, at en falsk version
af Bild-Zeitung i Vesttyskland i sommeren 1980 havde bragt en historie om, at
de to tysklande skulle genforenes. Ifølge den falske avis havde forbundskansler
Helmuth Schmidt og DDR’s Erich Honecker i hemmelighed mødtes og aftalt, at
der skulle afholdes frie valg i såvel Øst- som Vesttyskland, at D-marken skulle
indføres i det genforenede Tyskland, og at Berlin skulle være hovedstad. Alt sammen
ganske urealistisk. Efterfølgende var det kommet frem, at falskneriet var
bragt til veje af et satirisk og anarkistisk blad kaldet Il Male, der tidligere havde
udgivet en falsk version af dagbladet La Repubblica. 955
Spørgsmålet er, om det var Sovjetunionen, der stod bag den falske udgave af
EF-avisen. På baggrund af PET’s akter kan der ikke gives noget afklarende svar,
953 PET, emnesag: ”Vedr.: Falsk udgave af EF-avisen, indlagt i Ny Notats.s udgave af 5. juli 1980”,
25. august 1980.
954 Ibid.
955 ”Falsk avis afbrød vesttyskernes ferie”, Jyllands-Posten, 29. august 1980.
258 PET’s overvågning af protestbevægelser 1945-1989