PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

Vietnambevægelsen 1965-1976
den amerikanske ambassade og brænde den ned. Hvis dette mislykkes, ville man
foranstalte alvorlige ødelæggelser på anden vis.” 275 Senere, da Carl Madsen bad
om, at underhåndsmeddelelsen blev offentliggjort, spidsede Justitsministeriet
formuleringen. Det hed, at politiet havde forstærket beredskabet på grundlag af
pressens reportager om lignende udenlandske demonstrationer, og eventuelle
oplysninger fra hemmelige kilder var ”uden væsentlig betydning” for politiets
optræden. 276 Justitsministeriets forklaring er i strid med politiets og Politikens
fremstillinger. Spørgsmålet må derfor stilles, om PET videregav forhåndsmeddelelser
til Københavns Politi, og om de i bekræftende fald indeholdt konkrete
oplysninger om planlagte angreb på ambassaden?
PET sendte tre notitser, dateret den 17., den 22. og den 25. april, til Københavns
Politi vedrørende den planlagte demonstration. 277 Den første omtalte forskellige
aktioner, der var planlagt i forbindelse med demonstrationen. Det var
bl.a. hensigten at iværksætte demonstrationer ved amerikanskejede virksomheder
i hovedstadsområdet: ”En af initiativtagerne til disse demonstrationer – [-]
– har luftet tanken om eventuelt at antænde en benzintank for at påkalde opmærksomhed
omkring sagen.” 278 Oplysningerne byggede dels på en indberetning
fra samme dag, der omtalte overvejelserne om aktioner mod amerikanske
virksomheder, 279 dels en indberetning fra den 8. april om et aktivmøde i DSVK.
Her skulle en fremtrædende kommunistisk Vietnamaktivist have oplyst, at man
var i færd med at kortlægge amerikansk ejendom, og den ovenfor nævnte initiativtager
skulle have tilsluttet sig idéen om, at man skulle sætte ild til benzintanke.
280 Som det bemærkes, blev den amerikanske ambassade ikke omtalt i forbindelse
med brandattentaterne.
Den anden notits fra den 22. april refererede kun det officielle program for
demonstrationen og tilføjede kort, at ”aktioner mod herværende amerikanskejede
virksomheder opretholdes fortsat …. ” 281 Heller ikke denne gang var der
nævnt noget om en konkret trussel mod ambassaden.
Den sidste notits, der bl.a. tilgik Københavns Politi herunder udryknings-
275 Citeret i Carl Madsen, Proces mod politiet, s. 85, og Tom Heinemann, Uro. 25 års gadekamp, s. 18.
276 Carl Madsen, Proces mod politiet, s. 357-358.
277 PET, emnesag: Arne Nielsen, notits, 16. juli 1969; Jørn Bro, notits, 18. november 1969. At der ikke
fandtes andre meddelelser fra PET til politiet bekræftes af bilagslisten i sagen PET, emnesag.
278 PET, emnesag: Arne Nielsen, notits, 17. april 1968.
279 PET, emnesag: Notits, 17. april 1968.
280 PET, emnesag: Notits, 8. april 1968.
281 PET, emnesag: Politiets Efterretningstjeneste, notits, 22. april 1968.
88 PET’s overvågning af protestbevægelser 1945-1989