PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

Kampagnen mod atomvåben 1960-1967 og organisationen til oplysning om atomkraft 1974-1989
sentationer forsøgte at infiltrere fredskampen, og PET bemærkede OOA’s forbindelser
i det fredspolitiske miljø. Det fremgår af akterne, at OOA i januar 1981
var medarrangør af et fredsmøde i Odense, 91 og at OOA i august 1982 åbnede
en græsrodsbutik i Odense sammen med miljøorganisationen NOAH og fredsbevægelsen
Nej til Atomvåben. 92 Sagsakterne godtgør imidlertid ikke, at OOA
skulle være blevet påvirket af de østlige kampagner. PET’s oplysning viser ganske
vist, at der etableredes kontakt mellem OOA og DDR, der lovede ”at samarbejde
på det energipolitiske område”, 93 men yderligere synes kontakten ikke at være
udviklet. Og PET synes heller ikke at have efterforsket forholdet yderligere.
For det andet var PET opmærksom på, at OOA i årene omkring 1979-1980
forsøgte at opnå indflydelse på fagbevægelsen. Heller ikke det var der noget illegitimt
i, men PET’s rationale har antagelig været, at man måtte være opmærksom
på OOA’s virksomhed, da Sovjetunionen og DKP i samme periode forsøgte
at etablere kontakter til fagbevægelsen som en måde at påvirke Socialdemokratiet
på. Under alle omstændigheder ses der et par notitser i emnesagen omhandlende
OOA’s henvendelser til fagbevægelsen. 94
For det tredje synes PET’s fortsatte interesse at bunde i en mistanke om, at
OOA havde kontakter til eller i al fald nærede sympati for vesttyske terrorister.
Til grund for den mistanke har formentlig ligget en antagelse om, at vesttyske
atomkraftmodstandere formodedes at have terrorkontakter. I slutningen af september
1986 havde OOA gennemført en demonstration foran den vesttyske ambassade,
og PET havde i den anledning fået den opfattelse, at aktivisterne støttede
RAF (Rote Armee Fraktion). PET havde efterfølgende undersøgt sagen og kom
i begyndelsen af 1987 til den konklusion, at OOA ikke havde erklæret sin støtte
til RAF, men at Vesttysklandskomitéen (se afsnittet nedenfor om BZ-Brigaden)
havde infiltreret demonstrationen og givet udtryk for sådanne sympatier. 95 Til
grund for den vurdering lå blandt andet et åbent brev tilstillet OOA fra Vesttysklandskomitéen.
Heri kritiserede sidstnævnte OOA for under demonstrationen at
have taget afstand fra Vesttysklandskomitéen og have udtalt: ”I forstyrrer vores
91 PET, emnesag: ”Vedr.: ‘Fredsmøde’ arrangeret af ‘Fredskomitéen i Odense’”, 16. januar 1981.
92 PET, emnesag: ”Vedr.: Samarbejde mellem Nej til Atomvåben, NOAH og OOA i Odense”, 25. august
1982.
93 PET, emnesag: ”Vedr.: Samarbejde mellem Organisationen til Oplysning om Atomkraft og DDR”,
13. november 1986.
94 PET, emnesag: ”Vedr.: Organisationen til Oplysning om Atomkraft”, 3. oktober 1979.
95 PET, emnesag: ”Vedr.: Demonstration arrangeret af Organisationen til Oplysning om Atomkraft
(OOA) infiltreret af Vesttysklandskomitéen”, 25. januar 1987.
PET’s overvågning af protestbevægelser 1945-1989 45