17.10.2013 Views

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fredsbevægelser 1950-<strong>1989</strong><br />

I de følgende to artikler blev der argumenteret for, at DKP forsøgte at infiltrere<br />

de dele af fredsbevægelsen, der ikke var kommunistisk orienteret, og at<br />

Sovjetunionen spillede en central rolle i det internationale fredsarbejde. I den<br />

sammenhæng nævntes de sovjetiske efterretningstjenester KGB og GRU, og det<br />

anførtes, at Sovjetunionen anvendte ambassader og konsulater, men også Det<br />

Internationale Departement til at påvirke de vestlige offentligheder blandt andet<br />

med desinformation. 1168<br />

Jyllands-Postens vurdering af Samarbejdskomitéen og dens politisk-ideologiske<br />

ståsted var ganske i overensstemmelse med PET’s vurderinger, og samtidig<br />

var en del af avisens empiri den samme som PET’s. Jyllands-Postens artikelserie<br />

blev da også af en PET-medarbejder gengivet i et seks siders referat. Det ses ikke,<br />

hvor journalisterne havde oplysningerne fra, og det er naturligvis en mulighed,<br />

at de selv havde indsamlet dem. En anden mulighed er, at PET, FE eller en udenlandsk<br />

efterretningstjeneste havde leveret informationer til journalisterne, men<br />

det kan ikke dokumenteres med udgangspunkt i de anvendte akter. Det fremgår<br />

imidlertid andetsteds i Kommissionens beretning, at PET i slutningen af 1981<br />

muligvis lækkede oplysninger til pressen om DKP’s andel i fredsbevægelsen. 1169<br />

Og det kan dokumenteres, at PET i anden halvdel af 1980’erne lækkede oplysninger<br />

til pressen om Samarbejdskomitéen (se nedenfor).<br />

I slutningen af 1981 lækkede PET med stor sandsynlighed en historie, der<br />

bragte Samarbejdskomitéen i en vanskelig position. Konkret handlede den om<br />

udvisningen af den sovjetiske KGB-officer Vladimir Merkulov og om anholdelsen<br />

af forfatteren Arne Herløv Petersen. Når sagen kom til at belaste Samarbejdskomitéen,<br />

havde det sin forklaring i, at det i slutningen af året blev offentliggjort,<br />

at Merkulov var KGB-officer, og at han havde bedrevet ulovlig efterretningsvirksomhed<br />

i Danmark. Dette var angiveligt sket gennem finansiering af en venstreorienteret,<br />

politisk annoncekampagne. Men det var ikke alene Arne Herløv Petersen,<br />

der blev kompromitteret i den anledning. Det fremgik også, at Merkulov<br />

havde deltaget i et møde arrangeret af Samarbejdskomitéen. 1170 Dermed var der<br />

skabt mistanke om, at Merkulov også formidlede sovjetisk økonomisk støtte til<br />

1168 PET, emnesag: ”Vedr.: [-] ”.<br />

1169 Om emnet, se Kommissionens beretning, bind 13.<br />

1170 Diverse avisartikler. Titler, aviser og journalister er anonymiseret. Vedr. hele sagskomplekset, se<br />

Kommissionens beretning, bind 13; jf. PET, personsag.; PET, administrativ sag: Ӂrsberetning for<br />

Afdeling C 1981”, s. 63.<br />

PET’s overvågning af protestbevægelser <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 317

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!