17.10.2013 Views

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EF-modstand 1960-<strong>1989</strong><br />

Op til det første valg til EF-Parlamentet i 1979 var Folkebevægelsen genstand<br />

for intern uenighed. Stridspunktet var, hvorvidt politikere tilknyttet Folkebevægelsen<br />

skulle opstille på bevægelsens liste, eller om partierne skulle have hver deres<br />

liste og dermed opstille separat. SF var af den opfattelse, at partierne skulle opstille<br />

hver for sig, da man ellers risikerede, at Folkebevægelsen ville tabe stemmer.<br />

Et perspektiv var nemlig, at en modstander af EF i givet fald risikerede at stemme<br />

på en DKP’er, skønt den pågældende kunne være antikommunist. Retsforbundet<br />

tilsluttede sig denne opfattelse. I 1978 traf Folkebevægelsens forretningsudvalg<br />

imidlertid en beslutning, der fremstilledes som et forsøg på at imødekomme SF<br />

og Retsforbundet. Det besluttedes således, at intet politisk parti kunne opstille<br />

kandidater på Folkebevægelsens liste. Det betød, at den enkelte politiker ikke<br />

kunne stille op som DKP’er, men alene som Folkebevægelsens kandidat. For det<br />

andet besluttedes det, at det alene var Folkebevægelsens landsmøde, der kunne<br />

opstille kandidater. Og endelig blev der truffet beslutning om, at politikere opstillet<br />

på Folkebevægelsens liste skulle repræsentere Folkebevægelsens idégrundlag<br />

og agere i overensstemmelse med de betingelser, der blev fastlagt på bevægelsens<br />

landsmøde. SF og Retsforbundet accepterede ovenstående, hvorefter nogle af deres<br />

kandidater opstillede som repræsentanter for Folkebevægelsen.<br />

Skønt SF og Retsforbundet var tilfredse, var kompromiset til DKP’s fordel,<br />

idet den ovenfor skitserede ordning betød, at DKP’ere kunne opstille på Folkebevægelsens<br />

liste og dermed undgå eller reducere den opmærksomhed, som<br />

medlemskabet af DKP ellers ville have medført. Og under alle omstændigheder<br />

kunne DKP’erne anføre, at de ikke stillede op som kommunister, men som<br />

EF-modstandere; ganske som retsstatsfolkene og folkesocialisterne. 838 Da Folkebevægelsens<br />

landsmøde i oktober måned 1978 vedtog sit valggrundlag, blev<br />

ovenstående forhold stadfæstet, idet SF stillede forslag om, at DKP skulle opstille<br />

selvstændigt. Dette afvistes dog med et argument om, at ingen af DKP’s kandidater<br />

var kendte kommunister. 839<br />

Valg til EF-Parlamentet blev afholdt den 7. juni 1979. Partierne grupperede sig<br />

i tre: Det Konservative Folkeparti, Venstre og Centrum-Demokraterne ønskede<br />

838 Søren Hein Rasmussen, Sære alliancer, s. 102-104.<br />

839 Søren Hein Rasmussen, Sære alliancer, s. 106. I Folkebevægelsens bagland var der opstået en kreds<br />

af såkaldte ”boykot-tilhængere”. De argumenterede for, at Folkebevægelsen skulle boykotte parlamentsvalget.<br />

Argumentet var, at alene det at acceptere den dagsorden, som Fællesmarkedet satte,<br />

var at anerkende dette. Boykot-tilhængerne omtales spredt i Søren Hein Rasmussen, Sære alliancer,<br />

s. 97-108.<br />

PET’s overvågning af protestbevægelser <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 227

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!