17.10.2013 Views

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kampagnen mod atomvåben 1960-1967 og organisationen til oplysning om atomkraft 1974-<strong>1989</strong><br />

Konklusion<br />

PET overvågede KmA fra bevægelsens dannelse i 1960 til dens nedlæggelse i 1967,<br />

og PET’s primære interesse bestod i at finde ud af, hvordan den nye bevægelse<br />

stillede sig i Øst-Vest-konfrontationen. Fra den tidligste tid, det vil sige 1960-61,<br />

var det PET’s vurdering, at KmA forsøgte at holde sig fri af de politiske partier<br />

og kritisere såvel østlige som vestlige atomprøvesprængninger. Denne vurdering<br />

vedblev PET at have frem til 1967. Hvad angår spørgsmålet om kommunistisk<br />

infiltration, konstaterede PET, at kommunisterne forsøgte at vinde indpas i bevægelsen,<br />

men samtidig vurderede tjenesten, at det var lykkedes Scharnberg og<br />

de øvrige ledere af KmA at forhindre kommunisterne i at opnå indflydelse på<br />

kampagnens aktiviteter. Sammenholdes akterne i PET’s arkiv med den viden,<br />

der i øvrigt foreligger om KmA, forekommer PET’s vurdering at have været meget<br />

realistisk.<br />

PET’s interesse for OOA var gennem hele perioden behersket. Der blev dog<br />

oprettet en emnesag på organisationen allerede i midten af 1970’erne. Forklaringen<br />

er antagelig den, at PET stod i forbindelse med dets udenlandske samarbejdspartnere<br />

på grund af OOA’s engagement i navnlig Sveriges, men også<br />

Vesttysklands atomkraftpolitik. I sidste halvdel af 1980’erne fik PET en mistanke<br />

om, at OOA muligt nærede sympati for vesttyske terrorkredse, men det viste sig<br />

hurtigt, at dette ikke var tilfældet. Der ses enkelte eksempler i PET’s arkiv på, at<br />

PET’s medarbejdere forsøgte at vurdere OOA’s politiske ståsted. Hver gang lød<br />

konklusionen, at OOA var en græsrodsbevægelse, hvis politiske standpunkt i<br />

udgangspunktet ikke rettede sig imod eller for et bestemt politisk parti. Stort<br />

set alle oplysninger i PET’s arkiv vedrørende OOA var indhentet gennem åbne<br />

kilder samt korrespondance med fremmede efterretningstjenester.<br />

PET’s overvågning af protestbevægelser <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!