17.10.2013 Views

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fredsbevægelser 1950-<strong>1989</strong><br />

tilsluttet sig de fredsinitiativer, der udgik fra Fagbevægelsen for Fred. Desuden<br />

havde Arbejdernes Fællesorganisation i København og Frederiksberg sammen<br />

med Fagbevægelsen for Fred arrangeret en fredsdemonstration den 1. september<br />

1983. SiD’s formand Hardy Hansen havde holdt tale og opfordret sine medlemmer<br />

til at deltage. Da Fagbevægelsen for Fred sammen med Landskampagnen<br />

havde været arrangør af Fredskonference 83, havde Socialdemokratiet deltaget<br />

sammen med DKP, VS og SF. 1259 I årsberetningen for 1983 blev den socialdemokratiske<br />

repræsentation fremhævet, og det hed direkte, at Kjeld Olesens position<br />

som hovedtaler måtte ses som udtryk for, at Socialdemokratiet havde ændret<br />

holdning i raketspørgsmålet. 1260 Overhovedet var det i 1983 PET’s opfattelse, at<br />

DKP’s strategi var lykkedes. Det hed i årsrapporten: ”Socialdemokrater er med.<br />

Fagbevægelsen er med. Aktionsenheden er for en stor del opfyldt. Ikke mindst<br />

på grund af DKPs utrolige effektive arbejde i fredsorganisationer og grupper<br />

udført af enkeltpersoner.” 1261<br />

Vurderingen kan synes noget overdreven, og allerede i 1985 og 1986 pegede<br />

oplysningerne i PET’s arkiv da også på, at fagbevægelsen, LO og SiD samt Socialdemokratiet<br />

på ny lagde afstand til Fagbevægelsen for Fred. Det fremgår således<br />

af et notat betitlet ”Sovjetunionens ihærdige bestræbelser på at inddrage<br />

den danske fagbevægelse og Socialdemokratiet i Sovjet-styrede fredsaktiviteter”,<br />

at ”dansk LO/SiD tilsyneladende ikke kan samarbejde med Fagbevægelsen for<br />

Fred.” 1262 Og denne vurdering blev bekræftet kort tid efter. I februar 1985 inviterede<br />

man fra sovjetisk side en socialdemokrat, der var international sekretær i SiD,<br />

til en konference i Sovjetunionen. Pågældende havde tidligere været i Moskva,<br />

og de sovjetiske værter må have næret en tro på, at han var velvilligt indstillet,<br />

men, bemærkede en PET-medarbejder, pågældende havde i en telefonsamtale<br />

angiveligt sagt ”svaret er NEJ”. I PET’s rapport hedder det videre, at man kunne<br />

”få det indtryk, at nogen har haft fat i ham og talt alvorligt.” 1263<br />

At såvel fagbevægelsen som Socialdemokratiet fra midten af 1980’erne i stigende<br />

grad tog afstand fra Fagbevægelsen for Fred, men også mere generelt fra<br />

1259 PET, emnesag: ”Fagbevægelsen for Fred (FfF) (Oprettelse, politisk ståsted og aktiviteter)”, 17. august<br />

1984.<br />

1260 PET, administrativ sag: ”Årsberetning 1983. Afdeling C”, s. 49.<br />

1261 PET, administrativ sag: ”Årsberetning 1983. Afdeling C”, s. 54.<br />

1262 PET, emnesag: ”Vedr.: Sovjetunionens ihærdige bestræbelser på at inddrage den danske fagbevægelse<br />

og Socialdemokratiet i Sovjet-styrede fredsaktiviteter”, 13. februar 1985.<br />

1263 PET, emnesag: ”Vedr.: Konference, ”40 år uden krig” i Sovjetunionen d. 3.-7. marts 1985”, 20. februar<br />

1985.<br />

PET’s overvågning af protestbevægelser <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 341

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!