17.10.2013 Views

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

EF-modstand 1960-<strong>1989</strong><br />

maj 1971 arrangerede en demonstration fra Rådhuspladsen til Christiansborg,<br />

noterede PET således, at deltagerne bestod af personer fra SF, DKP og Retsforbundet<br />

samt Fællesklubberne på B&W, Sømændenes Forbund og Faglig Ungdom.<br />

PET bemærkede, at der var ”tydelig kommunistisk overvægt” i denne<br />

kreds af aktører. 912 Senere samme år, i begyndelsen af september 1971, synes PET<br />

at være blevet bekræftet i sin opfattelse af, at DKP spillede en vigtig rolle i EFmodstanden.<br />

Ifølge et referat af et møde den 12.-13. august i DKP’s partibygning<br />

havde partimedlemmer således ført samtaler med centralkomitémedlemmer fra<br />

kommunistpartierne i Irland, England og Norge, hvor deltagerne havde drøftet,<br />

hvordan de kunne stå sammen i modstanden mod Fællesmarkedet. Mødet<br />

havde, efter notitsens forfatters opfattelse, større betydning, idet den irske repræsentant<br />

straks rejste videre til Leningrad. 913<br />

I slutningen af 1970’erne synes PET efterhånden at være blevet af den opfattelse,<br />

at DKP stod stærkt i Folkebevægelsen mod EF. I februar 1978 leverede i al<br />

fald en af PET’s kilder på Fyn en godt og vel tre siders rapport om DKP’s stilling<br />

i Folkebevægelsen. Ifølge PET gav indberetningen ”et godt indtryk af kommunisternes<br />

greb om Folkebevægelsen.” 914 Rapporten godtgjorde, at kilden var<br />

ganske godt inde i de interne diskussioner i Folkebevægelsen, også de aktuelle<br />

om opstilling af kandidater til det kommende valg til Europaparlamentet. DKP’s<br />

mulighed for at få en kandidat valgt var, efter rapportens udregninger, helt afhængig<br />

af opstillingen på Folkebevægelsens liste. Partistyringen i DKP var til<br />

gengæld tilstrækkelig stærk til, at valget af en kommunist skulle være sikret. Ræsonnementet<br />

i redegørelsen var i øvrigt, at ganske vist var kun tre af forretningsudvalgets<br />

15 medlemmer kommunister. Det var imidlertid partiets sværvægtere,<br />

og DKP ville næppe sende netop dem ind i Folkebevægelsen, hvis partiet ikke<br />

fik afgørende indflydelse på, hvad Folkebevægelsen foretog sig. I de lokale komitéer,<br />

der hver havde fire stemmer ved afstemninger på Folkebevægelsens landsmøder,<br />

spillede kommunisterne adskillige steder en hovedrolle. Endelig kunne<br />

redegørelsen påpege, at nogle lokale komitéer havde afholdt møder i de lokale<br />

DKP-afdelingers lokaler. Redegørelsen sluttede med tilkendegivelse af følgende<br />

vurdering: ”Og så er der naturligvis ikke noget fordækt ved at være kommunist.<br />

912 PET, emnesag: ”Vedrørende: demonstration mod forhandlingerne med EEC”, 5. maj 1971, kontinueret<br />

25. maj 1971.<br />

913 PET, emnesag: ”Vedrørende: Den kommunistiske kampagne mod dansk tilslutning til EEC”, 3. september<br />

1971.<br />

914 PET, emnesag: ”Vedr.: Folkebevægelsen mod EF”, 8. februar 1978.<br />

PET’s overvågning af protestbevægelser <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 247

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!