17.10.2013 Views

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EF-modstand 1960-<strong>1989</strong><br />

EF-modstand, men de blev af økonomiske årsager hurtigt nedlagt. 941 Jens Peter<br />

Bonde var sammen med bl.a. Sven Skovmand, Ebbe Kløvedal Reich og Morten<br />

Jersild redaktionel medarbejder på Notat fra 1972 frem til 1974, da bladet blev<br />

lukket. Derpå hedder det i indberetningen: ”…det lykkedes snart Bonde at tage<br />

initiativet til det allerede fra starten mægtige propagandaorgan ”Det Ny Notat”.<br />

Dette faldt sammen med Bonde’s indmeldelse i DKP, og Folkebevægelsen fik<br />

pludselig rigelige økonomiske midler til rådighed.” 942 Et antal år tidligere havde<br />

PET af en anden kilde fået en oplysning om, at det var en forudsætning for, at<br />

Bonde kunne få ansættelse som redaktør af Det ny NOTAT, at han meldte sig<br />

ind i DKP. 943 Oplysninger i PET’s arkiv tyder på, at Sovjetunionen via DKP med<br />

Jens Peter Bonde som mellemmand ydede støtte til Folkebevægelsens agitation<br />

mod EF. Dette så meget desto mere, som at Gordijevskij i slutningen af 1970’erne<br />

skønnede, at Sovjetunionens årlige støtte til DKP udgjorde omtrent en million.<br />

944 Bonde var redaktør af Det ny NOTAT i perioden fra 1974 til 1979. Det skal<br />

understreges, at der ikke foreligger oplysninger i PET’s arkiv, der dokumenterer,<br />

at tingene hang sådan sammen. En anden mulig tolkning er, at de private tilskud<br />

og satellitvirksomhed (f.eks. produktion af undervisningsmaterialer og specialblade),<br />

som den eksisterende litteratur har berettet om, var i stand til at betale<br />

den oplagsfremgang, som Det ny NOTAT oplevede. 945 En sådan tolkning har<br />

Finn Ellegaard, fhv. formand for Radikal Ungdom og senere DKP’er, og Bjarne<br />

Hesselbæk, fhv. redaktør af Det ny NOTAT, argumenteret for. Førstnævnte har i<br />

erindringsartiklen ”1972-1973” anført, at bladet overlevede, fordi de redaktionelle<br />

medarbejdere, herunder Ellegaard, arbejdede i døgndrift ”enten uden løn eller<br />

med lidt lommepenge”, og fordi bladet var drevet af ”ildsjæle”, mens sidstnævnte<br />

mere har betonet aspektet om Det ny NOTATs satellitter. 946<br />

941 PET, emnesag: ”Vedr.: Mulig økonomisk støtte fra DKP til ‘Folkebevægelsen mod EF’”, 28. juli<br />

1983. Notats historie, det vil sige det oprindelige blads historie, er kortfattet omtalt i Ebbe Kløvedal<br />

Reich, ”Stadier i en læreproces” i Annie Hagel (red.), EF-modstanden 1972-1986, Bidrag til et stykke<br />

Danmarkshistorie. Festskrift til Poul Overgaard Nielsen. (Forlaget Hedeskov, 1986), s. 29-33.<br />

942 PET, emnesag: ”Vedr.: Mulig økonomisk støtte fra DKP til ‘Folkebevægelsen mod EF’”, 28. juli 1983.<br />

943 PET, emnesag: ”Vedr.: Folkebevægelsen mod EF – Det ny Notat – Jens Peter Bonde”, 25. januar 1978.<br />

944 PET, operationssag: “Report No 26, Appendix B: Transfer of Money to Danish Communist Party<br />

Over KGB Channels” (January 1977), s. 1.<br />

945 Søren Hein Rasmussen, Sære alliancer, s. 94-95; Bjarne Hesselbæk, ”Humlebien på Djursland”, Annie<br />

Hagel (red.), EF-modstanden 1972-1986, s. 78-85.<br />

946 Finn Ellegaard, ”1972-1973”. Beroende på www.radikalungdom.dk. Set 3. juli 2007; Bjarne<br />

Hesselbæk, ”Humlebien på Djursland” i Annie Hagel (red.), EF-modstanden 1972-1986, Bidrag<br />

PET’s overvågning af protestbevægelser <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 255

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!