17.10.2013 Views

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vietnambevægelsen 1965-1976<br />

styrken samt Justitsministeriets departementschef Boas, fremhævede specifikt,<br />

at under ”demonstrationen foran den amerikanske ambassade er yderliggående<br />

elementer indstillet på at anstifte tumulter og om muligt forsøge et angreb på<br />

ambassaden.” Notitsen nævnte to forhold, der lå til grund for denne vurdering:<br />

Trotskisterne var begyndt at købe stålhjelme, og ifølge en ”velorienteret kilde”<br />

var ambassaden under demonstrationen den 21. oktober 1967 blevet beskudt af<br />

en gruppe, der befandt sig i demonstrationens bagerste geled. 282 Denne kilde var<br />

en pressemand, der i midten af april havde videregivet oplysningerne til Jørn<br />

Bro. 283<br />

Selvom PET således to dage før demonstrationen advarede mod planer om<br />

at angribe ambassaden, byggede advarslen på oplysninger om en tidligere demonstration<br />

og om trotskistiske aktiviteter, der reelt kun indikerede, at denne<br />

gruppe forventede voldelige sammenstød med ordensmagten. Ingen af de tre<br />

notitser indeholdt oplysninger om et planlagt brandattentat mod ambassaden,<br />

sådan som artiklen i Politiken hævdede, hvilket kunne tyde på, at historien var<br />

en konstruktion, plantet af en kilde i Københavns Politi eller PET, med det formål<br />

at retfærdiggøre politiets indsats. Muligvis kan historien være inspireret af<br />

oplysningerne i notitsen fra den 17. april, som omtalte overvejelserne om at forøve<br />

brandattentater mod benzinstationer.<br />

Det er ikke helt klart, hvilken betydning advarslen af 25. april havde for politiets<br />

forberedelser. Justitsminister Thestrup noterede i sin dagbog, at ministeriet<br />

var blevet underrettet om, at der ville blive anvendt slynger med sten og metalkugler,<br />

men at der ville være tilstrækkeligt med politi til at klare situationen. 284<br />

Dette antyder, at det var PET’s oplysninger, der havde foranlediget det betydelige<br />

politiopbud. Thor Dahl-Jensen gentog i en redegørelse til politidirektøren,<br />

at man havde modtaget oplysninger, der antydede, at der kunne blive tale om<br />

”en voldsom og farlig” demonstration. Ifølge Thor Dahl-Jensen bestod oplysningerne<br />

nærmere i, at der var mulighed for, at der ville blive gjort ”forsøg på groft<br />

hærværk og alvorlige forstyrrelser af den offentlige sikkerhed, fred og orden.”<br />

Disse oplysninger fik Thor Dahl-Jensen til at indsætte en mindre styrke af civile<br />

politifolk og kriminalpolitifolk til at holde øje med demonstrationen. 285 Det er<br />

sandsynligt, at Thor Dahl-Jensen refererede til oplysningerne fra PET.<br />

282 PET, emnesag: Politiets Efterretningstjeneste, notits, 25. april 1968.<br />

283 PET, emnesag: Notits, 3. maj 1968.<br />

284 RA, Knud Thestrups privatarkiv: Dagbog, 27. 4. 1968.<br />

285 JM, P.O.-sag: Vicepolitiinspektør Dahl-Jensen til politidirektøren, 27. september 1968.<br />

PET’s overvågning af protestbevægelser <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!