17.10.2013 Views

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

PET'S OVERVÅGNING AF PROTESTBEVÆGELSER 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fredsbevægelser 1950-<strong>1989</strong><br />

grund af oplysninger modtaget fra PET. 1227 Det fremgår af sagens akter, at den<br />

PET-medarbejder, der stod i kontakt til journalisterne, var omhyggelig med så<br />

vidt muligt kun at levere offentligt tilgængelige oplysninger til journalisterne.<br />

Fordelen ved en sådan praksis var, at det ikke dermed stod klart, at journalisterne<br />

var i besiddelse af oplysninger bragt til veje af en efterretningstjeneste.<br />

Enkelte gange valgte den pågældende PET-medarbejder dog også at videregive<br />

oplysninger, som kun en snæver personkreds med særlig viden var i besiddelse<br />

af. Risikoen ved dette var imidlertid, at PET’s kilder i givet fald risikerede at<br />

blive afsløret. I de tilfælde, hvor PET viderebragte sådan viden, ses det, at PETmedarbejderen<br />

understregede, at den pågældende journalist ikke måtte anvende<br />

sin viden direkte. 1228<br />

Omfanget af de videregivne oplysninger forekommer at være betydeligt. Det<br />

hedder i to samtalereferater, at PET-medarbejderen og to af journalisterne havde<br />

drøftet Charta 77, Solidaritet, økonomien i det hidtidige forberedelsesarbejde,<br />

hvem der havde stået for trykning af det materiale, der var sendt ud, hvem der<br />

stillede tolkeudstyr til rådighed, Fredsbevægelsens Samråd, Verdensfredsrådet<br />

etc. 1229 En af journalisterne udtalte direkte, at han ”var ”fuldstændig rundt på gulvet”<br />

p.g.a. alle de mange oplysninger om kongressen, som han vanskeligt kunne<br />

holde rede på.” 1230 Og noget tyder også på, at de pågældende kommunister, der<br />

blev hængt ud i pressen, var imponerede over journalisternes arbejde: Det hedder<br />

i en udskrift fra en telefonsamtale:<br />

”A: Har du set [-] i går?<br />

B: Nej det har jeg ikke<br />

A: Det er ellers den mest ”up to date” information om kongressen. Den gi’r nøjagtig<br />

tingenes tilstand.<br />

B: Nå (begge ler)<br />

A: 2 sider<br />

B: Skal man lægge til øh øh – med omvendt fortegn?<br />

A: Ja – nej – det er fremragende arbejde, set fra deres synspunkt.<br />

B: Det er svinsk hele vejen igennem, men æh<br />

1227 PET, operationssag: ”Referat af telefonsamtale”, 11. august 1986.<br />

1228 PET, operationssag: ”Vedr.: Forslag til opbygning af en pressekampagne om Verdensfredskongressen,<br />

oktober 1986”, 28. januar 1986; Ibid: ”Referat af telefonsamtale”, 20. juni 1986. Ibid.: ”Referat af<br />

telefonsamtale”, 20. juni 1986.<br />

1229 PET, operationssag: ”Samtalereferat”, 20. maj 1986. ”Samtalereferat”, 17. juni 1986. ”Referat af telefonsamtale”,<br />

24. juni 1986.<br />

1230 PET, operationssag: ”Samtalereferat”, 25. juni 1986.<br />

PET’s overvågning af protestbevægelser <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 331

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!