26.10.2014 Views

Social ulighed og tilslutning til velfærdsstaten Private Equity Funds ...

Social ulighed og tilslutning til velfærdsstaten Private Equity Funds ...

Social ulighed og tilslutning til velfærdsstaten Private Equity Funds ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

optage yderligere gæld. Modviljen <strong>til</strong> at udstede aktier kan udover Myers <strong>og</strong> Majlufs’<br />

forklaring begrundes med, at gæld modsat egenkapital kan rejses uden bestyrelsens<br />

<strong>til</strong>ladelse.<br />

En gældsdomineret kapitalstruktur er for aktieselskaberne derfor ikke at foretrække.<br />

M<strong>ulighed</strong>en for finansiering via interne midler minimeres, yderligere gældsoptagelse<br />

vanskeliggøres <strong>og</strong> kan føre <strong>til</strong> en nødvendig, men uhensigtsmæssig <strong>og</strong> omkostningsfuld<br />

egenkapitaludvidelse på et tidspunkt, hvor omstændighederne ikke er gunstige. Uagtet<br />

de incitamentsforbedrende effekter ved gældsoptagelsen jævnfør Jensen (1986), er det<br />

således ikke i de børsnoterede selskabers interesse at have en gearet kapitalstruktur<br />

svarende <strong>til</strong> PE fondenes niveau. I det perspektiv kan kapitalfondenes m<strong>ulighed</strong> for<br />

værdiskabelse via kapitalstrukturændringer [uden hensyntagen <strong>til</strong> skatteeffekter] ikke<br />

uden videre kopieres <strong>til</strong> de børsnoterede selskabers kontekst.<br />

Myers artikel (1977) pointerer med antagelse om <strong>til</strong>stedeværelse af asymmetrisk<br />

information mellem virksomhedens ledere <strong>og</strong> investorerne, at trods incitaments- <strong>og</strong><br />

skattefordele ved en gældsdomineret kapitalstruktur er der andre effekter, som<br />

modvirker fordelene ved gældsoptagelse. Artiklen beskæftiger sig med <strong>til</strong>stedeværelsen<br />

af et underinvesteringsproblem. I finansieringsteorien vil måden hvorved en<br />

investeringsm<strong>ulighed</strong> vurderes være at vurdere investeringens Net Present Value<br />

[NPV]. Beslutningsreglen er, at alle positive NPV projekter skal gennemføres, uanset<br />

om der er tale om intern eller ekstern finansiering. Ledelsen besidder en overlegen<br />

informationsposition <strong>og</strong> antages at handle i de eksisterende aktionærers interesser.<br />

Med <strong>til</strong>stedeværelse af en stor mængde risikabel gæld, viser Myers & Majluf i sin<br />

artikel, at et positivt NPV projekt trods samlet værdiskabelse for virksomheden vil<br />

reducere værdien for aktionærerne, da låneomkostningerne overstiger projektets<br />

forventede indtjening (Myers & Majluf, 1984: 193). Som resultat heraf vil de<br />

aktionærloyale ledere ikke gennemføre en ellers positiv NPV investering. En<br />

problematik som er gældende for kapitalfondsejere såvel som øvrige ejerskabsformer.<br />

Gældens negative indflydelse på beslutningsgrundlaget betyder, at der findes et<br />

gældsniveau hvorved de negative konsekvenser ved en ekstra krones optaget gæld<br />

overstiger fordelene. Artiklens konklusioner bidrager således <strong>til</strong> at afdække, hvorfor<br />

skatteskjoldet ikke udnyttes fuldt ud. Et for stort gældsniveau vil nemlig modsat andre<br />

argumenter medvirke <strong>til</strong> at destruere værdi fra egenkapitalen.<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!