SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 12Afsnit 1fremsendt i forbindelse med en forespørgsel om samspillet mellem reglerne om tvungensambeskatning og ligningslovens § 5 H. Notat nr. 2, der som anført vedrørerspørgsmålet om anvendeligheden af bestemmelsen i ligningslovens § 5 H, blev fremsendtmed en mail, hvori Annette Liboriussen anfører, at Selskabsrevisionsafdelingenmeget gerne vil have Selskabsbeskatningskontorets stillingtagen til problemstillingerne,”idet vi synes, at selskabet – og andre selskaber – får ubegrænsede mulighederfor skattemæssige underskudsfradrag ved denne konstruktion (omdannelse i Tysklandtil K/S). Vi mener således, at der bør følges op på problemstillingen, så vi kan få”lukket hullet” i skattelovgivningen på dette område.”John Nielsen har forklaret, at Palle Graff var orienteret om indholdet af de to mails tilNiels Kristensen, hvilket Niels Kristensen var klar over. Palle Graff har forklaret, athan først så materialet på et langt senere tidspunkt. Han vurderer i øvrigt ikke mailenog notaterne af 16. oktober 2000 som en afrapportering opad i systemet om et hul. Enrapportering opad i systemet kunne tidligst komme på tale, når der var truffet en afgørelse.Selskabsbeskatningskontoret besvarede den 13. november 2000 Selskabsrevisionsafdelingenshenvendelse vedrørende den konkrete sag således, at man anbefalede, atTDC blev henvist til at indhente en bindende forhåndsbesked. Som begrundelse herforblev det anført, at sagen tilsyneladende drejede sig om særdeles store beløb, atpraksis på området ikke kunne siges at være omfattende og klar, samt at det muligtkunne være hensigtsmæssigt med yderligere oplysninger om omdannelsen i Tyskland.Besvarelsen vedrører således de konkrete spørgsmål, som Selskabsrevisionsafdelingenhavde rejst i relation til TDC’s henvendelse, men omtaler ikke spørgsmåletom ”step up”, herunder ikke spørgsmålet om at følge ”op på problemstillingen medhenblik på at få lukket hullet i skattelovgivningen på dette område”. Med hensyn til- 200 -