SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

JONAS BRUUN84. Selv hvis Ivar Nordlands forklaring om, at han ikke kendte til det nærmere indhold i TDCsagentilsidesættes, finder jeg ikke, at han kan kritiseres for ikke at have forelagt sagen forPeter Loft.TDC-sagen verserede for Ligningsrådet. Notaterne fra Selskabsrevisionskontoret og Selskabsomstruktureringskontoretpegede på, at TDC ikke skulle have fradrag eller højst have etfradrag på 100.000 Euro. Niels Kristensen havde fortalt, at TDC ikke ville få medhold.Ligningsrådets tidligere praksis pegede i retning af, at TDC ikke ville få medhold. Kommissionenforudsætter, at TDC-sagen på dette tidspunkt åbenbarede en faktisk udnyttelse af reglerne(jf. formuleringerne ”konstaterede utilsigtede anvendelse” og at reglerne ”faktisk blev udnyttet”).Dette er ikke korrekt, idet TDC endnu ikke havde disponeret ved at inddrage Talklineunder sambeskatning.Ivar Nordland var i en vanskelig organisatorisk position. Hans direkte foresatte var departementschefen,hvilket begrænser muligheden for at forelægge en problemstilling af denne art.Ivar Nordland havde ikke pligt til at forelægge Peter Loft en verserende sag for Ligningsrådet,der efter de foreliggende oplysninger drejede sig om et fradrag på maksimalt 100.000 Euro,hvor de relevante enheder i Told- og Skattestyrelsen ikke mente, at TDC skulle have medhold,og hvor det ikke var indlysende, hvad der kunne gøres, hvis TDC fik medhold.Et oplæg til indgreb inden Ligningsrådets afgørelse af en verserende sag af denne kompliceredeart ville ikke have haft nogen chancer for at passere departementschefen i et miljø, hvorden generelle holdning var, at der blev lovgivet for meget, og skærpende lovgivning skulleundgås.Hertil kommer Ivar Nordlands erfaringer fra behandlingen af L 61.Da sagen senere i juni blev behandlet på højeste niveau i Departementet, valgte man - selvefter Ligningsrådets formands tilkendegivelse om, at TDC formentlig ville få medhold - ogsåat afvente Ligningsrådets afgørelse.5. På denne baggrund finder jeg ikke, at der er grundlag for kritikpunkt 2.Med venlig hilsenPoul Heidmann