SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 13Afsnit 1Nils Bernstein har forklaret, at der på det tidspunkt ikke var fokus på spørgsmålet omlukning af skattehuller, og der var ham bekendt ikke spørgsmål til statsministerenherom. Han har ikke hørt, at det skulle have været en almindelig opfattelse i centraladministrationen,at skattestoppet skulle være til hinder for at lukke skattehuller. Hellerikke Skatteministeriet var af den opfattelse, at man ikke kunne lukke skattehuller.Preben Underbjerg Poulsen har under sin forklaring givet udtryk for, at skattestoppethindrede lukning af skattehuller. Denne opfattelse blev han bibragt i forbindelse medbehandlingen af to konkrete sager, hvor Told- og Skattestyrelsen søgte at kommeigennem med en ændring af hidtidig praksis.Svend Erik Hovmand har forklaret, at det var hans opfattelse, at skattehuller skullelukkes uanset skattestoppet. Han er ikke er klar over, hvorfor omtalen heraf udgik idet endelige notat.Anders Fogh Rasmussen har forklaret, at han ikke har set notatet tidligere og ikke harværet inddraget i arbejdet med dets tilblivelse. Det var og er efter hans opfattelseselvfølgeligt, at man skal lukke skattehuller. En eventuel frygt hos embedsmænd foren utidig diskussion af skattestoppet som begrundelse for ikke at medtage forslaget tilændring af selskabsskattelovens § 31, stk. 6, fra lovforslag L 61 i L 99 er ikke baseretpå politiske signaler.Arbejdet med det, der dengang blev benævnt ”Strukturtilpasningsforslaget”, og sommed denne titel som lovforslag L 99 kom til at indgå i regeringens ”Konkurrenceevnepakke”,blev henlagt til 14. kontor i Skatteministeriets departement. I kontorets notataf 5. december 2001 er det om ”Objektivering af CFC-reglerne … (fremsat afFrode Sørensen i L 61)” anført, at ”Forslaget tilstræber en forenkling, objektivering- 250 -