SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 12Afsnit 22000, besluttede Niels Kristensen på grundlag af kontorets erfaringer fra den førsteligningsrådssag og TDC’s henvendelse at forelægge spørgsmålet om fortolkningen afbestemmelsen i ligningslovens § 5 H for Skatteministeriets departement. Mens arbejdetmed at udarbejde et forelæggelsesnotat pågik, anmodede PricewaterhouseCoopersi et brev af 27. november 2000 på vegne et andet selskab om en bindende forhåndsbeskedmed hensyn til to spørgsmål vedrørende ligningslovens § 5 H (ligningsrådssagnr. 2). Selskabsbeskatningskontoret forelagde herefter med brev af 2. januar 2001Skatteministeriets departement et notat om ”problemstillingen i ligningslovens § 5H”.Af forelæggelsesbrevet fremgår, at anledningen til forelæggelsen er en konkret sag,som Told- og Skattestyrelsen agter at forelægge for Ligningsrådet i januar eller februar2001. Det ledsagende notat angiver ifølge overskriften og indledningen at vedrøre”problemstillingen i ligningslovens § 5 H” og indeholder derefter en omtale afligningsrådssag nr. 1, TDC’s henvendelse og ligningsrådssag nr. 2. Notatet, der herefterpræsenterer tre fortolkningsproblemer i relation til ligningslovens § 5 H, munderud i en omtale af den indstilling, som Selskabsbeskatningskontoret agter at præsenterefor Ligningsrådet til brug for dettes behandling af sag nr. 2.Forelæggelsen var ledsaget af fire bilag. Selskabsrevisionsafdelingens notater af 16.oktober 2000 var ikke iblandt dem. Det samme gælder Selskabsbeskatningskontoretsbrev af 13. november 2000 til Selskabsrevisionsafdelingen [jf. kapitel 16, afsnit3.2.2], idet de to bilag, som vedrørte TDC’s henvendelse, var PricewaterhouseCoopers’brev af 18. august 2000 til Selskabsrevisionsafdelingen og Selskabsrevisionsafdelingenssvar af 14. november 2000.- 207 -