SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 14Afsnit 3lovgivningsfase efter den økonomiske udredning [jf. nedenfor i kapitel 16, afsnit2.3.4].I et notat om ”problemer i den nuværende sambeskatning”, der er oprettet den 12.maj 2003 og ændret den 26. maj 2003, omtaler Jesper Leth Vestergaard en sag omopskrivning af afskrivningsgrundlaget i Danmark samtidig med succession efterudenlandske regler, der verserer som en sag om bindende forhåndsbesked. Det nævnes,at et dansk selskab herved får et ”gratis” fradrag på 4,8 mia. kr., hvis det fårmedhold, og at det underskud, som dette fradrag måtte give anledning til, ikke kanforventes genbeskattet. Notatet befandt sig ikke i Skatteministeriets sagsakter, men ipersonligt materiale, som Jesper Leth Vestergaard gennem Skatteministeriet har overgivetkommissionen.Jesper Leth Vestergaard har forklaret, at det er TDC-sagen, der omtales i notatet. Hanskrev notatet som led i projektarbejdet. Han har formentlig hentet oplysningerne iSelskabsrevisionens notat af 19. februar 2003.Ivar Nordland har forklaret, at oplysningerne om TDC-sagen må stamme fra det materiale,som de havde fået af Merete Helle Hansen. Notatet er skrevet, før han så udkastettil bindende forhåndsbesked i TDC-sagen, og TDC’s argument vedrørende denmanglende genfremsættelse af L 61 var ikke oppe endnu. Han havde ikke på det tidspunktset det politisk betændte vedrørende L 61. Afskrivningslovens § 40, stk. 5, havdeikke været i fokus siden arbejdet med L 61.Peter Loft har forklaret, at han ikke har set notatet eller hørt om det.- 285 -