SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 16Afsnit 2atheller ikke Ove Lykke Hindhedes henvendelse af 25. januar 2002 havdenogen betydning for beslutningen om, at forslaget til ændring af selskabsskattelovens§ 31, stk. 6, ikke skulle indgå i lovforslag L 99, idet dennebeslutning var truffet, før henvendelsen blev sendt til Skatteministeriet,atTDC indgav en ny anmodning om bindende forhåndsbesked den 28. maj2002, hvilket ikke forårsagede nogen yderligere rapportering opad i ToldogSkattestyrelsen vedrørende en ”vigtig eller principiel sag”, jf. styrelsensnotat af 12. juni 1996,atanmodningen heller ikke forårsagede nogen underretning til Skatteministerietsdepartement, der arbejdede på en modernisering af reglerne omfrivillig sambeskatning,atChristian Homilius under en telefonsamtale i januar 2003 underrettedeSkatteministeriets departement – Jesper Leth Vestergaard – om, at der varnogen, der brugte den fremgangsmåde, der var beskrevet i lovforslag L61,atIvar Nordland den 24. februar 2003 i forlængelse af et møde i lovgruppenom international beskatning efter anmodning pr. e-mail modtog materialevedrørende TDC’s anmodning af 28. maj 2002 i form af Selskabsomstruktureringskontoretsnotat af 7. november 2002 og Selskabsrevisionensbrev af 19. februar 2003, som han videresendte til Poul Christensen ogPer Bach Jørgensen,atIvar Nordland den 17. marts 2003 underskrev en indstilling til departementschefen[jf. ovenfor i afsnit 3.2.4] om nedsættelse af en projektgrup-- 335 -