SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 15Afsnit 3– efter Ole Kjærs og Peter Lofts samstemmende forklaringer herom – og til de bemærkninger,som kommissionen ovenfor i afsnit 2.2 har fremsat om indledningen tilog indholdet af redegørelsen og om Ole Kjærs manglende reaktion den 15. november2003 om aftenen, har kommissionen dog forståelse for, at Peter Loft opfattede redegørelsensom sket.Kommissionen må imidlertid bemærke, at det er uheldigt at anvende oplysninger,som ikke er afgivet udtrykkeligt med henblik på at kunne indgå i en ministers besvarelseaf spørgsmål stillet i Folketinget, uden at den, der har meddelt de pågældendeoplysninger, er bekendt med, at disse faktisk vil indgå. Kommissionen finder det derforkritisabelt, at Peter Loft – uanset den meget korte tidsfrist – ikke sikrede sig, atSelskabsrevisionen var bekendt med, at de oplysninger, som fremgik af redegørelsenaf 15. november 2003, ville blive anvendt som grundlag for en besvarelse fra statsministeren,hvorefter myndighederne først den 28. maj 2002 bliver opmærksomme på,at handelsværdien ved indtræden under sambeskatning bliver anvendt som indgangsværdifor goodwill.Statsminister Anders Fogh Rasmussens besvarelse den 19. november 2003 af spørgsmålS 703 og S 704 i Folketinget skete som anført ovenfor i afsnit 2.1 ved en oplæsningord til andet af det udkast, som Statsministeriet havde modtaget fra Skatteministeriet.Oplysningen i besvarelsen om, at det først var den 28. maj 2002, at skattemyndighedernebliver opmærksomme på, at handelsværdien ved indtræden under sambeskatningbliver anvendt som indgangsværdi for goodwill, er – som det også fremgår afAnders Fogh Rasmussens brev af 27. november 2003 til Folketingets formand – ikkekorrekt. Kommissionen har imidlertid intet grundlag for at antage, at Anders Fogh- 328 -