SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 13Afsnit 1Jesper Leth Vestergaard har forklaret, at han mener, at det er ham, der har udarbejdetbilag 43.68. Han skrev i notatet, at ingen dele af lovforslag L 61 havde hastende karakter.Dette beroede på, at de anså den risiko for omgåelse, som blev beskrevet i lovforslagetsalmindelige bemærkninger, for imødegået ved afskrivningslovens § 40, stk.5, for så vidt angik immaterielle aktiver, mens problemet vedrørende andre afskrivningsberettigedeaktiver ikke var hastende, idet disse normalt falder i værdi.René Mikkelsen har forklaret, at han givet har bedt Ivar Nordland om bidrag til velkomstpakkentil den nye minister, men han husker ikke at have drøftet notatets formeller indhold med denne. Han har ikke lagt noget materiale til den nye minister, menhar lagt bilag 38.19 til Peter Loft som anført i hans forelæggelse af 15. november2001.Peter Loft har forklaret, at han ikke opfattede L 61 som et forslag, den nye regeringskulle gå videre med. Ivar Nordland fortalte ham imidlertid, at rådgiverne spurgte tilCFC-reglerne, og så kom dette ene element af de i alt otte elementer, som L 61 havdeindeholdt, med i det nye lovprogram.Svend Erik Hovmand har forklaret, at han ikke mener at have set noget af de to notater.Der stod intet om TDC eller om gratis forøgelser af afskrivningsgrundlag i detmateriale, som han modtog ved sin tiltræden.I et brev af 3. december 2001 til den nytiltrådte skatteminister Svend Erik Hovmandanbefalede Dansk Industri, at lovforslag L 61 ikke blev genfremsat i uændret form.Det blev særligt anført, at L 61 indeholdt stramninger med tilbagevirkende kraft i afskrivningsmulighederneunder den frivillige sambeskatning.- 247 -