SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

11Af Kommissionens udkast til beretning side 32 fremgår, at Peter Loft i mail af 5. septemberom L 61 til Jesper Leth Vestergaard, anførte”at han ikke er orienteret om de efterhånden talrige problemer, som forslaget tilsyneladende afstedkommer, ”Det Peter Loft anså som problemer, var at erhvervslederne over for ham beklagede sig over, atL 61 medførte skattestigninger. Skattestigningerne fremkom ved at imødegå skatteplanlægningeller ved lukning af huller. Peter Loft sondrede ikke mellem skærpelser og lukning afhuller. Peter Loft var allerede i høringsfasen for L 61 opmærksom på, at lovforslaget indeholdtimødegåelse af konkrete skatteplanlægningsmuligheder.Senere om samtalen december 2001 med Ivar Nordland om evt. genfremsættelse af L 61 harPeter Loft forklaret (protokollen side 1098):”Han sagde herunder til Ivar Nordland: ”husk vi har skattestop”, hvilket var ment som en humoristisk bemærkningom , at Ivar Nordland ikke skulle liste noget ind, som vidnet eller ministeren kunne blive hængt op på. Detsagde han, fordi han i forbindelse med fremsættelsen af L 61havde haft et væld af samtaler med folk, der varimod forslaget.” [kursiveret her]Det fremgår, at Peter Loft ikke ønskede ”at kunne blive hængt op” på skærpelser. Det var PeterLoft og ikke Ivar Nordland, der tegnede departementets linie. Peter Loft ønskede ikke initiativereller råd fra Ivar Nordland.Ivar Nordland henvendte sig på eget initiativ til Peter Loft, fordi 10. kontor ikke havde fåettilbagemelding på ”kogebogsnotatet” (bilag 38.19), som var afleveret til René Mikkelsen, ogsom Ivar Nordland gik ud fra var lagt til den nye minister. Peter Loft afviste, at nogen del af L61 skulle genfremsættes, selv om ”kogebogsnotatet” klart havde redegjort for, at L 61 lukkedehuller (finansiel leasing, skatteplanlægning med nedslag af udenlandsk skat og step-up på afskrivningsberettigedeaktiver). Ivar Nordland gav meldingen om, at L 61 ikke skulle genfremsættes,videre til Carsten Ibsen fra Tryg (se protokollen side 799).På trods af Peter Lofts afvisende holdning tog Ivar Nordland på ny initiativ til en samtale.Ved denne anden henvendelse til Peter Loft gav Peter Loft tilladelse til at genfremsætte L 61på den betingelse, at Ivar Nordland ”garanterede”, at der ikke blev nogen skærpelser, idet derikke måtte bringes tvivl om skattestoppet (protokollen side 1250). Der var i situationen ingenanledning til at komme ind på de øvrige dele af L 61, der vedrørte lukning af huller.Under hensyn til forløbet og drøftelserne med Peter Loft om L 61 kunne Ivar Nordland ikkefortolke udsagnet andet end bogstaveligt: Der måtte ikke komme nogen former for skattestigningerfor nogen skatteydere som følge af forslaget. Ivar Nordland kunne ikke andet end atopfatte Peter Lofts udtalelser som en ordre. Dette understøttes af Jesper Leth Vestergaardsforklaring om forløbet i forbindelse med behandlingen af L 27 (protokollen side 471)