SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 1Afsnit 2”1. I forlængelse af min besvarelse i Folketingets Udvalg for Forretningsordenenden 10. december 2003 af samrådsspørgsmål A (alm. del – bilag20) vedlægges et nyt udkast til kommissorium for en undersøgelseskommissioni den såkaldte skattefradrags-sag.I overensstemmelse med det, som jeg tilkendegav i samrådet, er udkastet tilkommissorium ændret på to punkter:For det første fremgår det nu udtrykkeligt, at kommissionen – i tilknytningtil undersøgelsen af, hvornår og i hvilket omfang skattemyndighederne blevbekendt med konkrete tilfælde af virksomheders anvendelse af mulighedenfor forøgelse af grundlaget for skattemæssige fradrag – også skal undersøgestørrelsen af det samlede beløb, som i konsekvens af sådanne anvendelserikke er tilgået skattemyndighederne. Der henvises til udkastet, side 2, 2. afsnit.For det andet fremgår det nu, at kommissionen ikke alene skal undersøgeog redegøre for det samlede begivenhedsforløb i sagen og foretage retligevurderinger til belysning af, om der foreligger grundlag for, at det offentligesøger nogen draget til ansvar, jf. § 4, stk. 2 og 4, i lov om undersøgelseskommissioner.Kommissionen skal således herudover komme med forslagtil sådanne ændringer af love, administrative bestemmelser eller administrativpraksis, som undersøgelsen kan begrunde, jf. lovens § 4, stk. 3.Der henvises til udkastet, side 2, 4. afsnit.2. Som det er udvalget bekendt, har MF Jakob Buksti i et brev af 9. december2003 på Socialdemokratiets vegne foreslået nogle ændringer og tilføjelsertil det udkast til kommissorium, som jeg den 4. december 2003 fremsendtetil Folketinget.Den første af de ovenfor omtalte ændringer i det nye udkast til kommissoriumer foranlediget af pkt. 6 i Socialdemokratiets brev.Med hensyn til de øvrige forslag til ændringer og tilføjelser, der er indeholdti brevet (pkt. 1-5), tilkendegav jeg under samrådet, at de her omhandledetemaer efter min opfattelse bør være centrale i en kommende undersøgelseaf skattefradrags-sagen, og at jeg derfor er meget enig i det overordnedesigte med de pågældende forslag.Samtidig tilkendegav jeg, at Justitsministeriet burde have lejlighed til – ogsåud fra mere ”kommissorietekniske” hensyn – at foretage en nærmere- 29 -