SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Ivar NordlandAxelhøj 592610 RødovreTil Skattefradragssagskommissionen.Vedlagt følger bemærkninger fra Ivar Nordland til udkast til beretning vedrørendeskattefradragssagen i henhold til lov om undersøgelseskommissioner § 23, stk. 4.Indhold.1. Kommentarer til kritikpunkt 1 ....................................................................................... 21.1 Kogebogs-synspunktet ................................................................................................. 21.2 Orienteringen af Peter Loft om ”kogebogen”. ............................................................ 41.2.1 Den skriftlige orientering af Peter Loft.................................................................. 41.2.1.1 Forløbet den 15. november 2001..................................................................... 41.2.1.2 Hvilket notat modtog Peter Loft fra 10. kontor? .............................................. 71.2.1.3 Det nærmere indhold af det notat, som Peter Loft modtog (bilag 38.19).......... 81.2.2 Den mundtlige orientering af Peter Loft .............................................................. 101.3 Orienteringen af ministeren. ..................................................................................... 131.4 Baggrunden for lovforslaget...................................................................................... 131.5 Øvrige bemærkninger til kritikpunkt 1...................................................................... 142. Kommentarer til kritikpunkt 2 ..................................................................................... 172.1 Materialet fra Merete Helle Hansen. Bevisvurderingen............................................ 182.2 Faktisk konstateret udnyttelse af reglerne?............................................................... 212.3 Indstillingen om nedsættelse af arbejdsgruppe.......................................................... 222.3.1 Baggrunden for indstillingen............................................................................... 222.3.2 Bilag 81.10 ......................................................................................................... 232.3.3 Den rigtige indstilling – bilag 83.41 .................................................................... 242.4 Overvejelser over, hvad Ivar Nordland burde have gjort, hvis Kommissionensbevisvurdering lægges til grund. ..................................................................................... 272.5 Samme ansvarsnorm ................................................................................................. 293. Afskrivningslovens § 40, stk. 5....................................................................................... 334. Afsluttende bemærkninger om skattestoppets eventuelle betydning for sagen........... 35Bilag 1: Notat om den skatteretlige vurdering af TDC sagen under forskelligeforudsætninger. Ivar Nordlands udtalelse af 4. maj 2005 tilundersøgelseskommissionen. ...................................................................................... 42