SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 12Afsnit 3med TDC’s egen opfattelse af de skattemæssige konsekvenser af omstruktureringenaf Talkline uden at søge disse afklaret på forhånd i videre omfang end allerede sket.Uanset om Ivar Nordland i forbindelse med Ligningsrådets afgørelse i sag nr. 2 havdehørt, at der var en yderligere sag undervejs, er der ikke grundlag for at bebrejde ham,at han ikke koblede den kommende sag sammen med forslaget om ændring af reglerneom fastsættelse af indgangsværdierne for skattemæssige afskrivninger. Kommissionenlægger herved vægt på, at Hans Kristian Andersen har forklaret, at han præsenteredeTold- og Skattestyrelsens bekymring som vedrørende bestemmelsen i ligningslovens§ 5 H. Denne bestemmelse havde imidlertid efter skattemyndighedernes opfattelseallerede med Ligningsrådets afgørelse i sag nr. 1 vist sig ikke at varetage dehensyn, som den var tiltænkt, og indgik derfor i de igangværende overvejelser om ennyregulering af den frivillige sambeskatning.Kommissionen må i overensstemmelse med Ivar Nordlands forklaring lægge tilgrund, at den væsentligste anledning til, at der kom et udkast til ny § 31 D, stk. 2, indi lovudkastet, var Ivar Nordlands samtale med Niels Josephsen engang mod slutningenaf 2000 eller begyndelsen af 2001 (jf. ovenfor i afsnit 2.1), hvortil kom de to ligningsrådsafgørelservedrørende ligningslovens § 5 H, mens TDC’s henvendelser ikkeindgik i grundlaget. Dette underbygges dels af, at de specielle bemærkninger til bestemmelsenomtaler spørgsmålet om fusion, der ikke indgik som et element i TDC’sdispositioner vedrørende Talkline, dels af, at det havde været overordentlig nærliggendeat omtale spørgsmålet om koncerninterne aktivoverdragelser – hvilket var situationeni TDC’s sag – hvis denne situation havde spillet nogen rolle for beslutningenom at fremkomme med forslaget.Med hensyn til spørgsmålet om den betydning, som en vedtagelse af L 61 kunne antagesat ville have haft for de skattemæssige virkninger af TDC’s dispositioner, bemærkerkommissionen, at forslaget som bekendt blev fremsat for Folketinget, men at- 228 -