SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 15Afsnit 2Ole Kjær kritiserede dem senere for, at det ikke fremgik af notatet, hvornår de havdekendt til problemstillingen. Solveig Mortensen troede imidlertid, at alle havde kendttil denne problemstilling, som var beskrevet allerede i 2000.Henning Dyremose har forklaret, at han i den periode talte i telefon med Svend ErikHovmand ved tre lejligheder. Under de første to samtaler, der fandt sted fredag den14. november 2003 omkring kl. 17 og søndag den 16. november 2003 omkring kl. 18,redegjorde han for, at TDC fandt det utilfredsstillende, at regeringen fremsatte et lovforslag[L 27], som reelt havde tilbagevirkende kraft og ville modvirke handlinger,hvis lovlighed Ligningsrådet klart havde bekræftet. Med hensyn til den tredje samtalehenvises til afsnit 3.1 nedenfor.Svend Erik Hovmand har forklaret, at det meget vel kan passe, at han har haft tre telefonsamtalermed Henning Dyremose i denne periode. De drøftede dels den hævdettilbagevirkende kraft af L 27, dels spørgsmålet om, hvornår skattemyndighedernevidste hvad. Dette sidste emne blev drøftet under to samtaler. Den første fandt vistnok sted den 14. november 2003. Han blev af sin sekretær bedt om at ringe til HenningDyremose, der sagde, at skattemyndighedernes udtalelser som gengivet i avisernevar faldet ham for brystet, idet TDC helt tilbage fra 2000 havde holdt ToldSkatorienteret. Dette rystede Svend Erik Hovmand, som straks kontaktede Peter Loft ogbad denne undersøge sagen. Den sidste samtale er omtalt i afsnit 3.1 nedenfor.Han har givet set forelæggelsen af 15. november 2003, da han vendte tilbage fra enrejse til Rusland. Han går ud fra, at redegørelsen skulle bruges til besvarelsen af despørgsmål, der var stillet i Folketinget.- 315 -