SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 13Afsnit 2ret, at denne bemærkning alene var ment som en venlig henstilling, men at han ikkevil udelukke, at Ivar Nordland har opfattet den som mere kategorisk.Kommissionen lægger efter de forklaringer, som Peter Loft og Ivar Nordland har afgivet,til grund, at de ikke drøftede skattestoppets forhold til lukning af huller i skattelovgivningeni forbindelse med beslutningen om, at lovforslag L 61 skulle udgå aflovprogrammet. Kommissionen bemærker i den forbindelse, at de ikke havde kendskabtil, at der skulle versere konkrete sager om problemstillingen [jf. nedenfor i kapitel16, afsnit 3.2.4]. Ivar Nordland har forklaret, at han traf beslutningen om at tageforslaget til ændring af selskabsskattelovens § 31, stk. 6, ud af lovforslaget, fordi hanopfattede det som en skærpelse, og han havde lovet Peter Loft at fjerne alle skærpelser.Det kan konstateres, at det materiale, som blev lagt til Svend Erik Hovmand i forbindelsemed hans tiltræden som skatteminister, ikke indeholdt omtale af TDC’s henvendelserom de skatteretlige konsekvenser af omstruktureringen af Talkline GmbH,og der er intet grundlag for at antage, at han på anden måde skulle være blevet orienteretherom, eller at han ved sin tiltræden som skatteminister blev orienteret om, atlovforslag L 61 indeholdt et forslag til en ændring af selskabsskattelovens § 31, stk.6, der skulle lappe et hul i skattelovgivningen.2. Forløbet i januar/februar 20022.1. Det faktiske begivenhedsforløbI begyndelsen af januar 2002 blev der truffet beslutning om, at den del af det tidligereL 61, der vedrørte reglerne om tvungen sambeskatning, skulle medtages i det nye L99. Sideløbende hermed arbejdede dialoggruppen fortsat med et udkast til en samletsambeskatningslov.- 258 -