SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 13Afsnit 1bejdsgruppen. Skattestoppet var oprindelig så rigidt, at det hindrede lukning af huller.Det undergik efterhånden en udvikling, der gav dem visse manøvremuligheder. I februar2002 opfattede de skattestoppet som så rigidt, at de ikke kunne lukke skattehuller,medmindre det var så grelt, at det eksempelvis havde karakter af et nytselskabstømmersagskompleks.René Mikkelsen har forklaret, at han ikke er klar over, hvorfor afsnittet om skatteerosionudgik i det endelige notat. Han husker ikke nogen diskussion eller fløjdannelsevedrørende spørgsmålet om lukning af skattehuller.Otte Brøns-Petersen og Per Bach Jørgensen har forklaret, at ingen var i tvivl om, athuller kunne lukkes. Det var ikke et kontroversielt spørgsmål, og der var ikke usikkerhedi departementet herom.Ivar Nordland og Jesper Leth Vestergaard har samstemmende forklaret, at de ikke varbekendt med udkastene til notatet. Jesper Leth Vestergaard har yderligere forklaret, atder til at begynde med var megen usikkerhed om skattestoppet, jf. om hans forklaringi øvrigt nedenfor i afsnit 2.1Peter Loft har forklaret, at der ikke var nogen diskussion de tre ministerier imellemvedrørende spørgsmålet om lukning af skattehuller. Han er ikke klar over, hvorforomtalen heraf blev taget ud af det endelige notat, men der har formentlig blot værettale om en tilskæring af notatet. Hans egen opfattelse var, at det nok ville være i stridmed skattestoppet at gennemføre et indgreb over for en uhensigtsmæssighed i lovgivningen,mens lukning af et hul, selvom hullet var af abstrakt karakter, ikke ville værei strid med skattestoppet.- 249 -