SKATTEFR SAGSKOM - Folketingsbilag

Kapitel 14Afsnit 3Et par dage efter mødet, da Per Bach Jørgensen fortalte Svend Erik Hovmand, at embedsmændenemente, at de var klar over, hvilket lovforslag det drejede sig om, visteSvend Erik Hovmand ham en lille ”post it”-seddel, hvorpå der stod ”L 61”, somSvend Erik Hovmand havde modtaget fra Helge Sander. Kommissionen er tilbøjeligtil at lægge til grund, at Svend Erik Hovmand efter mødet den 7. februar 2003 havdeen fornyet kontakt med Helge Sander, hvorunder han modtog oplysningen om, at rygtethavde sammenhæng med lovforslag L 61. Det ville efter kommissionens opfattelsesavne mening, at Svend Erik Hovmand havde tilbageholdt denne oplysning påmødet den 7. februar 2003, hvis han havde været i besiddelse af den, og det fremgårikke af nogen af de afgivne forklaringer, at L 61 skulle være blevet nævnt på mødet.Det har god sammenhæng med kommissionens vurdering af indholdet af mødet den7. februar 2003, når Preben Underbjerg Poulsen har forklaret, at Ole Kjær under deresanden samtale nogle dage senere oplyste, at det rygte, som ministeren havdespurgt til, handlede om L 61 og TDC.Kommissionen anser det på dette grundlag – uanset Ole Kjærs forklaring – for overvejendesandsynligt, at Ole Kjær nogle dage efter mødet den 7. februar 2003 havdekendskab til, at det rygte, som Svend Erik Hovmand havde præsenteret på mødet, angiklovforslag L 61 og TDC.Kommissionen finder imidlertid ikke, at denne viden nødvendigvis måtte give OleKjær anledning til at foretage sig noget. Der forelå en konkret anmodning om bindendeforhåndsbesked, som var under behandling med henblik på forelæggelse forLigningsrådet, og Ole Kjær var klar over, at departementet havde kendskab til deproblemer, som sambeskatningsreglerne frembød, og havde i forbindelse med Ligningsrådetsbehandling af sag nr. 2 foretaget en særskilt underretning til departemen-- 290 -