APUG-Dokumentation Vollversion (PDF)

4.2.2.4 Gesundheitsbezogene Umweltstandards: Stand und Perspektiven
Im Rahmen des Workshops „Gesundheitsbezogene Umweltstandards: Stand und Perspektiven“
(Hamburg, 9.-11. Juni 1999) wurde mit Vertretern der Wissenschaft und der verschiedenen in
Deutschland aktiven Gremien, die sich mit der Ableitung gesundheitsbezogener Standards beschäftigen
die Ergebnisse des o.g. Forschungsvorhabens (theoretische Problemanalyse und Synopsis-Studie)
zur Diskussion gestellt. Mit dem Workshop wurde zugleich das Ziel verfolgt, den Dialog zwischen
den verschiedenen Regelungsbereichen zu initiieren.
Auf dem Workshop bestand Konsens darüber, daß für die Weiterentwicklung der Ableitung gesundheitsbezogener
Standards in Deutschland zur Vermeidung von Doppelarbeit und für eine adäquate
Vertretung des deutschen Standpunktes im internationalen Bereich einer Harmonisierung der Bewertungsverfahren
eine hohe Bedeutung zukommt. Maßgebliche Gründe für die Notwendigkeit einer
Harmonisierung sind unter anderem die Forderungen nach
− Transparenz und Vermittelbarkeit der Methodik (Glaubwürdigkeit),
− Vergleichbarkeit der Ergebnisse und
− Erleichterung der Prioritätensetzung.
Es bestand ferner Konsens über den Grundsatz, daß Bewertungskriterien, die sich aus der fachlichnaturwissenschaftlichen
Faktenbewertung ergeben, möglichst klar von Bewertungskriterien, die
Ausdruck politisch-gesellschaftlicher Wertsetzungen sind, getrennt werden sollten. In der Frage,
welche Konsequenzen aus diesem Prinzip zu ziehen sind bzw. wie es in der Praxis umgesetzt werden
sollte, bestanden allerdings unüberbrückbare Meinungsverschiedenheiten.
Einige Diskutanten plädierten dafür, daß sich die Wissenschaft ausschließlich auf objektiv feststellbare
Sachverhaltsaussagen beschränken sollte, während die Mehrheit der Auffassung war, daß in klar
und eindeutig spezifizierten fachlichen Spezialaspekten wissenschaftliche Unsicherheiten durch
konsensuale plausible Extrapolationen überbrückbar sein sollten. Einzelheiten hierzu sollten in Bewertungsleitfäden,
die im Dialog zwischen Wissenschaft und Politik zu entwickeln sind, festgehalten
werden. Diese beiden „Grundsatzpositionen“ führten auch in einer Reihe konkreter Sachfragen zu
unüberbrückbaren Meinungsunterschieden, z.B. in der Frage, ob Extrapolationsfaktoren zur Anwendung
kommen sollten, oder ob zur Übertragung tierexperimenteller Ergebnisse auf den Menschen
Kenntnisse über den Wirkmechanismus zwingend erforderlich sind.
196