APUG-Dokumentation Vollversion (PDF)

Bei der Vielzahl der offenen Fragen und ihrer Komplexität ist einleuchtend, daß nur eine gemeinsame
Anstrengung in internationalem Maßstab eine Perspektive für eine Abarbeitung dieses umfangreichen
Katalogs bietet. Ein Teil der Themen ist sowohl von den Ländern im Rahmen ihrer Möglichkeiten
als auch vom Bund in den verschiedenen Forschungsprogrammen und Förderschwerpunkten
aufgegriffen worden und wird bereits von verschiedenen Forschungseinrichtungen des Bundes und
der Länder bearbeitet. Es fehlt jedoch an einer transparenten Prioritätensetzung, die sich an den
Bedürfnissen der Praxis orientiert. Gerade in Zeiten knapper werdender finanzieller Ressourcen ist
eine Koordination der Forschungspolitik, nicht nur im nationalen Rahmen zwischen Bund und Ländern,
sondern auch im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft von besonderer Bedeutung. Bezüglich
der Umweltmedizin kann diese Koordination nicht ohne angemessene Beteiligung der für den umweltbezogenene
Gesundheitsschutz verantwortlichen Einrichtungen des Öffentlichen Gesundheitsdienst
der Länder gewährleistet werden. Als ein erster Schritt auf nationaler Ebene wird die Herstellung
von Transparenz durch eine gemeinsame Bedarfs- und Sachstandserhebung vorgeschlagen. Ein
Workshop unter Beteiligung des Bundes, der Länder sowie der auf diesem Gebiet tätiger Forschungseinrichtungen
und geeigneter Sachverständiger wäre ein hierzu geeignetes Instrument. Er könnte die
Grundlagen für eine gemeinsame Festlegung von Prioritäten, für eine schwerpunktmäßige Arbeitsteilung
und für die Institutionalisierung eines Informationsaustausches zwischen Wissenschaft sowie
Bundes- und Länderbehörden schaffen.
Optimierung von Expositionsmodellen
Zu einer besseren Abschätzung des Risikos, das der menschlichen Gesundheit aus der Umweltbelastung
mit Schadstoffen droht, ist eine Abschätzung der Exposition bei bestimmten vorstellbaren
Szenarien des täglichen Lebens erforderlich. Bisher werden überwiegend konservative (d.h. im Zweifelsfall
überschätzende) theoretische Modelle bei der Expositionsabschätzung zugrunde gelegt. Solche
Rechenmodelle überschätzen bei multiplikativer Anwendung mehrerer konservativer Abschätzungen
das Risiko unter Umständen um mehrere Größenordnungen. Ihre Anwendung unter dem Grundsatz
der Vorsorge verursacht möglicherweise nicht unerhebliche Aufwendungen zur Reduktion des Risikos.
Die Entwicklung realistischerer Modelle ist deshalb dringlich. Hierfür bieten sich probabilistische
Verfahren an. Es gilt deshalb, anstehende Arbeiten, die probabilistische Expositionsabschätzungen
zur Anwendungsreife bringen, zu fördern und zu unterstützen. In einem ersten Schritt sollten
• die probabilistischen Expositionsmodelle weiterentwickelt,
• die Datengrundlage für die probabilistische Expositionsabschätzung (Verteilungsfunktionen der
Parameter der Expositionsmodelle) verbessert,
• Modelle zur Quotierung der einzelnen Expositionspfade entwickelt und
• Vergleichsuntersuchungen zwischen den Ergebnissen von Biomonitoring-Untersuchungen und
probabilisitischen Expositionsabschätzungen zur Validierung der Modelle durchgeführt werden.
(für den Komplex: EPF; EX)
243