APUG-Dokumentation Vollversion (PDF)

Medien, Öffentlichkeit, Politik, Wirtschaft und Verwaltung sind prinzipiell gleichberechtigte Kommunikationspartner.
Hier bezieht sich Risikokommunikation eben auch auf weltanschauliche, ethische
und praktische Fragen und geht weit über eine rein wissenschaftliche Diskussion hinaus. Es zählen
Werte, Ansprüche und Interessen, für deren Abwägung es keine allgemein akzeptierten Standards
gibt.
4.4.5 Gattungen von Risikokommunikation
Allgemein lassen sich zwei Gattungen von Risikokommunikation unterscheiden. Zum einen sind es
Risikodialoge, die der Verbesserung des Wissens über Risiken dienen. Hier kommunizieren Wissenschaftler,
Ingenieure und andere Experten, um gemeinsam zu einer Risikobewertung zu kommen. Zum
anderen sind es Risikodiskurse, die auf die Vermittlung und Erörterung von Risikowissen in der
Öffentlichkeit abzielen. Hier ist der Kreis der Beteiligten wesentlich größer und die Wissensgrundlagen,
Einstellungen und Werthaltungen der beteiligten Gruppen heterogener.
Die Generierung von Risikowissen, d.h. die Erarbeitung von Risikoabschätzungen ist immer mit
Unsicherheitsproblemen verknüpft: Unsicherheit darüber, ob die Modelle und Theorien, auf denen die
Risikobewertung beruht, vollständig und richtig sind und darüber, ob die vorhandenen Daten auch
gültig und zuverlässig sind.
214
Streitpunkte bei Risikodialogen
Datenlagen: Welche Daten werden z.B. bei der Bewertung von Leukämie-Fällen in der Nähe
von Industrieanlagen als gültig angesehen? Auf welche bezieht man sich, auf welche nicht?
Schätzungen: Wieviele Krebserkrankungen gehen auf die Belastung von Innenräumen mit Asbestfasern
zurück?
Definitionen und Annahmen: Welche Annahmen werden bei der Übertragung von Tierversuchen
auf den Menschen gemacht? Wie werden Vorsorgewerte bei nichtkanzerogenen toxischen
Stoffen bestimmt?
Modelle und Theorien: Welche Ausbreitungsmodelle werden z.B. bei einem Chlorgas-
Störfall verwendet?
Unsicherheiten: Wie sind die Unsicherheiten zu bewerten, die in die Risikocharakterisierung
eingehen?
Referenzwerte zur Risikobewertung: Welche Referenzwerte sind bei der Bewertung heranzuziehen
(Natürliche Hintergrundsbelastung, typische Belastungssituationen)?
Kasten 1: Beispiele von Streitpunkten bei Risikodialogen
Damit ergeben sich auch die Streitpunkte für die Risikokommunikation. Beispiele für solche Streitpunkte
zeigt Kasten 1.