Hassrede/ Hate Speech - Allgemeine Linguistik

„Dies ist kein Hassbrief – sondern meine eigene Meinung über Euch!“ 155
Lokalpolitiker wenden sich (zumeist) sprachlich höflich und argumentativ
elaboriert an den ZJD und die IBD, um als besorgte Bürger ihre Meinung im
Namen von Menschlichkeit und Gerechtigkeit auszudrücken. Sie lehnen Rassismus
und Rechtsextremismus ab und weisen den Verdacht, antisemitisch
eingestellt zu sein, von sich. Entsprechend beginnen oder enden viele der
Texte mit Beteuerungen wie: Ich bin wirklich kein Judenhasser! oder Ich
habe nichts gegen Juden, aber … In der Regel weisen die Texte dieser „Anti-
Antisemiten“ aber genau die Stereotype und Ressentiments auf, die sich in
den Schreiben von Extremisten finden (vgl. hierzu Schwarz-Friesel 2009 und
2010). Aufgrund der Tabuisierung von öffentlich artikuliertem Antisemitismus
seit 1945 schützt das ostentative Leugnen der judenfeindlichen Einstellung
einerseits vor Sanktionen und hält andererseits das (im Spiegel der aufgeklärten,
humanistischen Gesellschaft aufgebaute) positive Selbstkonzept
des Textproduzenten aufrecht (das unter dem Zugeständnis, antisemitisch zu
sein, leiden würde).
Benutzt wird daher auch stets eine Form der Umweg-Kommunikation:
Entweder die antisemitischen Inhalte und Gefühle werden implizit verschlüsselt,
also über Implikaturen vermittelt oder aber Kritik und Feindseligkeit
beziehen sich nicht expressis verbis auf Juden, sondern werden über die Referenzfläche
Israel kodiert. Referiert wird in den Äußerungen auf Israel, 20
tatsächlich gemeint sind alle Juden bzw. die deutschen Juden oder der Zentralrat
der Juden in Deutschland. In den Schreiben an den Zentralrat werden
besonders oft mittels rhetorischer Fragen, die sich auf israelische Aktionen
beziehen, qua Implikatur Juden als dumme und kriegsbesessene Wesen kategorisiert
und entwertet (wie in der folgenden Mail):
(11) Gibt es tatsächlich innerhalb der Gemeinschaft der Juden in Deutschland
keine weisen, selbstkritischen und menschlich gerecht empfindenden Mitmenschen?
(ZJD_Gaza09_Cri_001)
Die Verfasser schreiben teilweise sehr lange, sich über mehrere Seiten erstreckende
Texte, in denen sie ausführlich und geradezu obsessiv begründen,
warum Israel ein mörderischer Schurkenstaat und der Zentralrat der Juden
eine moralisch zu kritisierende Institution sei, die es verdiene, von anständigen
Menschen verachtet zu werden. Implizit ist somit auch in diesen Texten
die Kontrastierung von Wir-Gruppe und Ihr-Gruppe konzeptuell die Basis
für die Entwertung, die lediglich formal weniger radikal artikuliert wird:
20
Anti-Israelismus, als eine Variante des Antisemitismus, hat mit legitimer Israel-
Kritik nichts gemeinsam. Zur Abgrenzung vgl. Schwarz-Friesel/Friesel/Reinharz
(2010a, 5 ff.).