Hassrede/ Hate Speech - Allgemeine Linguistik

30 Lann Hornscheidt
werden? Ist eine bestimmte Form von Sprachlichkeit, ein bestimmtes zur
Sprache geworden Sein, eine Sprachförmigkeit, nicht explizierte Voraussetzung
für die gängigen Konzeptualisierungen von Hate Speech und inwiefern
finden dadurch bereits ableistische Setzungen statt, die selbst auch wieder als
diskriminierende SprachHandlungen 7 aufgefasst werden können, als Pejorisierungen
wirken in dem weiter unten ausgeführten Sinne? Oder ist Hate
Speech – oder in der hier vorgeschlagenen Begrifflichkeit Pejorisierung – ein
grundlegender zu fassendes Phänomen, welches sich nicht nur auf Formen
expliziter sprachlicher Diskriminierung beziehen kann, da sonst massive
Ausschlüsse durch diese Begrenzung bereits impliziert sind sowie auch nicht
nur auf die Fähigkeit bezogen sein kann sich angesprochen zu fühlen?
Could language injure us if we were not, in some sense, linguistic beings,
beings who require language in order to be? Is our vulnerability to language a
consequence of our being constituted within its terms? If we are formed in
language, then that formative power precedes and conditions any decision we
might make about it, insulting us from the start, as it were, by its prior power.
(Butler 1997, 1f.).
Benennungen von Personen sind in diesem konstruktivistisch-pragmatischen
Modell ein zentrales Instrumentarium der machtvollen kollektiven Herstellungen
von Wirklichkeiten durch die kommunikativ vollzogenen Einigungen,
der Zu_Schreibungen von Zugehörigkeiten und dem Ab_Sprechen derselben.
Ich bezeichne sie als personale Appellationen, um das Sprachhandlungsmoment
dieser Formen explizit zu machen. 8 Das Konzept der personalen Appellation
geht aber nicht nur erkenntnistheoretisch über das der ‚Personenreferenz‘
hinaus, sondern auch inhaltlich, da unter diesem auch Sprachhandlungen
gefasst werden, die nicht direkt an Personen gerichtet sind oder Personen
benennen, sondern über die auch indirekt personenbezogene Konzeptualisierungen
aufgerufen werden. Dies ist zum Beispiel bei Pejorisierungen
(vgl. Hornscheidt 2011a) häufig der Fall oder auch bei Metaphorisierungen, 9
wie z. B. in Äußerungen wie „der Vergleich hinkt“; „eine muss blindes Vertrauen
haben“: in beiden konkreten Beispielen für Metaphorisierungen werden
Formen von Disability für eine Metaphorisierung verwendet und da-
7
8
9
Hier beziehe ich mich auf den Titel dieses Artikels, verwende aber nicht Hate
Speech als Benennung, sondern diskriminierende SprachHandlung.
Vgl. Hornscheidt 2006 und 2008a für eine Theoretisierung und Herleitung des
Konzepts der personalen Appellation.
Diese können selbst auch pejorisierend verwendet werden in vielen Fällen. Siehe
auch hierzu Hornscheidt 2011a. Ich verwende die Begrifflichkeit Metaphorisierung,
um die prozessuale Herstellung von etwas als Metapher und damit die
Konstruktionsseite von Metaphern stärker zu betonen.