Hassrede/ Hate Speech - Allgemeine Linguistik

Diskursive Produktion von Behinderungen 217
Verwendungen in negativen Redensarten“ zu verwenden. Ähnliche Prozesse
lassen sich auch bei schwul beobachten.
Dass die Normabweichung eines Menschen gesellschaftlich sanktioniert
wird, erklärt, warum normabweichende Handlungen von Nichtbehinderten
häufig mit der Beschimpfung mittels PGB aus dem Wortfeld Behinderung
abgestraft werden (bspw. der nicht erfolgreiche Torschütze als Spasti, der
begriffsstutzige Schüler als Mongo etc.). Die Normabweichung, die zur Beschimpfung
geführt hat, wird potenziert durch die Bezeichnung als Behinderter
und damit die soziale Wertlosigkeit des Beschimpften verdeutlicht.
Die Abwertung behinderter Menschen wird durch diese Sprachverwendung
reproduziert. Die ursprüngliche, wörtliche Referenz der PGB auf die Personengruppe
der behinderten Menschen geht weder durch die Tabuisierung
noch durch die metaphorische Verwendung in Bezug auf Nichtbehinderte
verloren (anders als bspw. bei Vandale). Dabei ist zu berücksichtigen, dass
„Ähnlichkeits- oder Analogiebeziehungen zwischen den Gegenständen
manchmal erst über die Metapher selbst konstruiert werden“ (Skirl/Schwarz-
Friesel 2007, 4). Es entsteht ein reziproker Effekt: Durch die stetige Verwendung
als Schimpfwort und/oder Metapher laden sich die Bezeichnungen
emotional-pejorativ auf. Die negative Konnotation der Metapher wird durch
die ständige Rekurrenz der betonten Merkmale auf die ursprünglich bezeichnete
Personengruppe selbst übertragen. Durch die ständige Betonung eines
bestimmten stereotypen Wissenselementes prägt sie das Konzept der jeweiligen
Behinderungsform. Die konventionalisierte Verwendung der PGB
Mongo, Spasti und Krüppel als Schimpfwörter wird immer als abwertend
und für die Menschen mit Behinderung diffamierend empfunden (vgl. Sties
2009). Sie sind ein deutliches Beispiel dafür, wie Sprache zur Ausgrenzung
von Personengruppen genutzt wird, bei jeder Anrede mit einem Schimpfwort
aus dem Wortfeld Behinderung reproduziert sich die Herabsetzung und Ausgrenzung
von behinderten Menschen.
Die Existenz derartiger metaphorischer Schimpfwörter könnte ein Indikator
dafür sein, dass sich die Einstellung einer Sprechermehrheit hinsichtlich
einer bestimmten sozialen Kategorie trotz erfolgreicher Begriffssubstitution
nicht geändert hat, es hat kein Wertewandel stattgefunden. Durch die unterschiedlichen
Konzepte für die soziale Kategorie kommt es sozusagen zu zwei
unterschiedlichen Wirklichkeitswahrnehmungen der Vertreter des politisch
korrekten Begriffes und dem Rest der Sprechergemeinschaft. Dabei handelt
es sich um ein geteiltes Meinungsklima. Es könnte sein, dass die Einflussnahme
zwischen Denken und Sprechen in entgegengesetzter Richtung stattfindet,
wie von den Befürwortern eines neuen sprachlichen Konzeptes erhofft
wird. Die Gefühlswerte des Sprechers können feste Bestandteile der konnotativen
Bedeutungskomponenten des neuen Zeichens werden (vgl. Germann