Hassrede/ Hate Speech - Allgemeine Linguistik

Sprachreflexion über politisch inkorrekte Wörter 235
angegangener Sturz scheint die Verwendung des Wortes in dieser Situation
als Affekthandlung ausgelöst zu haben – zumindest lässt Michaels Bericht
diese Vermutung zu: „auf die schnauze=gegangen=un=ich=so: boah, nigger“
(20). Wenn wir dieser Erklärung Glauben schenken wollen, zeichnet sich
hier eine Generalisierung des Wortes ab, da es dem Sprecher in der besagten
Situation angeblich nicht um die Beleidigung einer schwarzen Person, sondern
um den Ausdruck allgemeinen Missmuts ging. Gerade im sportlichen
Kontext könnte es aber auch sein, dass hier eine Bewunderung für die
schwarzen Mitspieler zum Ausdruck kommt. Eine solche Assoziation zwischen
schwarzen Sportlern und herausragenden Leistungen wäre zumindest
nicht ungewöhnlich. Im Fall Dambrot v. Central Michigan University (1993)
ging es um den Basketballtrainer Keith Dambrot, der das aus schwarzen und
weißen Spielern bestehende Basketballteam der Universität während der
Halbzeit eines Spiels mit der Verwendung des N-Wortes zu motivieren versuchte.
Nachdem er sich dafür das Einverständnis der Spieler eingeholt hatte,
bezeichnete er die besonders guten unter ihnen als nigger, unabhängig von
deren tatsächlicher Hautfarbe: „The niggers were the players who were doing
their jobs well. The half-niggers or non-niggers were the ones who needed to
work harder“ (Kelly 1999, 92). Dambrot erklärte seine Verwendung des
Tabuwortes wie folgt: „I used the term in the sense in which it is used by my
African-American players […] to connote a person who is fearless, mentally
strong, and tough” (Kelly 1999, 92). Michael räumt ein, sonst „eigentlich
nie“ (29) das N-Wort zu benutzen. Dass er es in dieser Situation dennoch
getan hat, wird mit der Anwesenheit schwarzer Personen in einem Zusammenhang
stehen. Vermutlich ging es ihm, bewusst oder unbewusst, um eine
Kombination aus Benennung und Gefühlsausdruck, um eine Kombination,
die viele Situationen prägt, in denen diskriminierende Sprache verwendet
wird. Im vorliegenden Beispiel würde der Sprecher also das N-Wort benutzen,
um eine schwarze Person zu adressieren und um seinen allgemeinen
Missmut oder seine Bewunderung zum Ausdruck zu bringen. Nach Kaplan
(2004), der die Regeln des Gebrauchs für konventionell hält und der Semantik
zuschreibt, könnte man Michael damit einen linguistischen Fehler unterstellen.
Kaplan fragt in Analogie zu den Wahrheitsbedingungen nach den
Bedingungen, unter denen ein Ausdruck korrekt gebraucht wird. Er unterscheidet
zwischen deskriptiven Ausdrücken, die etwas beschreiben, und
expressiven Ausdrücken, die etwas anzeigen. Beide Arten von Ausdrücken
können hinsichtlich ihrer Gültigkeit bewertet werden, sind also deskriptiv
korrekt, wenn das Beschriebene der Fall ist, und expressiv korrekt, wenn das
Angezeigte der Fall ist. Sollte Michael also tatsächlich keine abfällige Einstellung
gegenüber seinem schwarzen Mitspieler angezeigt haben wollen, so
könnte man seine Verwendung des N-Wortes als expressiv unwahr fassen.